Hibou77

Il se situe vers la fin de mon top-30.  Sa grande force est qu'il peut plaire autant aux gamers qu'aux non-gamers / néophytes.  Pis son livre de règles est doux au toucher.

Ha oui, avec cet argument tu m'as convaincu de le mettre dans mon top 30 l'année prochaine
Après ça serait quand même un comble qu'un Hibou n'aime pas un jeu d'oiseaux ^^

Il se situe vers la fin de mon top-30.  Sa grande force est qu'il peut plaire autant aux gamers qu'aux non-gamers / néophytes.  Pis son livre de règles est doux au toucher.

Il se situe vers la fin de mon top-30.  Sa grande force est qu'il peut plaire autant aux gamers qu'aux non-gamers / néophytes.  Pis son livre de règles est doux au toucher.

#14: Agricola
Designer: Uwe Rosenberg                    Année: 2007                             Rang BGG: 30
Agricola est un jeu pour 1-5 fermiers médiévaux qui partiront de rien, pour bâtir et bâtir à travers la partie, et finir avec pas bin bin plus.
Agricola est l'un de 5 jeux pré-2010 à faire le top 30 cette année (précédemment nommé: Puerto Rico). Agricola est aussi le deuxième jeu de Uwe Rosenberg sur la liste cette année (À la Gloire d'Odin) et il est l'un des 8 designers représentés plusieurs fois sur le palmarès (Bauza, Chvatil, Drogemuller, Luciani, Ostertag, Pfister, Tascini). Agricola est aussi un de deux jeux ayant grimpé de plus de 10 positions depuis l'an dernier.
Rang l’an dernier: 26(+12)    Premier Top 30: 2008    Votes: 15 (0/1/2/4)   Points: 248
 
Indice:
 

J'ai compris pourquoi je n'aimais pas trop Agricola et c'est la même raison pourquoi je n'aime pas trop les jeux solos et les co-op : on se bat contre le jeu.  Quand je joue à Agricola, j'ai plus l'impression de me battre contre le jeu que contre les autres joueurs.  Mais même si c'est pas mon Uwe préféré je comprends sa position parce que c'est clairement son meilleur design.
 
C'est quand même un bond d'une dizaine de place par rapport à l'an passé.  Comme ce n'est pas vraiment une nouveauté, ça indique clairement qu'on n'a pas le même jury que l'an passé !

J'ai joué juste une fois à ce petit jeu-là et j'avais trouvé ça très bien. Je le rejouerais volontiers aujourd'hui!
 

Le plaisir de pas avoir le temps de faire quoi que ce soit avant la fin.

On pourrait difficilement mieux expliquer mon opinion du jeu. Agricola, c'est Caverna en plate.

Je l'ai beaucoup aimé, mais je préfère Caverna/A Feast for Odin/Fields of Arle. J'aime mieux le côté "sandbox" de ces derniers que le côté très "pauvre" d'Agricola. 

Il a un petit côté "histoire" qui fait qu'on embarque dans le jeu.
En partant de l'un des quatre coins du jeu , chaque personnage
-tente d'arriver au centre avant les autres 
-de ramasser le plus de trésors
-si possible, sans réveiller le dragon
-et de sortir vivant avant la tombée de la nuit
 
Au moyen de tuiles que l'on pige , on progresse dans le labyrinthe.
Le hasard des piges fait que l'on peut se retrouver devant un monstre.
Par contre, j'aime bien le côté réaction.
Il n'y a pas automatiquement un combat  chaque fois que l'on rencontre.
Il y  a toujours trois choix
Et selon une carte réaction , l'adversaire va s'enfuir,
se préparer au combat ou donner un coup vicieux
 
Même le combat est régi selon une règle de trois.
On choisi un petit carton qui dit quel genre de coup que l'on va porter
et lui aussi fait de même
Une petite grille nous donne le résultat du coup porté.
 
C'est une course.
En solo, il s'agit de sortir vivant avec le plus de trésors
Au centre, on veut toujours en ramasser plus
au risque de réveiller le dragon
 
Bilbo a été très chanceux de ne pas finir griller 

J'aime pas tellement ce jeu. Il n'a jamais été dans mon top. Tu as pas le temps de finir. Juste au moment ou ta ferme devient intéressante, que tu commences à tripper sur ce que tu vas faire les tours suivant! Pouf! C'est fini. J'ai 1/4 de mouton, un batiment et demi. C'est plate!

Bon, on partira pas sur ce débat mais je ne suis pas sûr que ça devrait être le premier critère pour faire partie d'un top !

Je n'ai pas joué à celui-là, mais si c'est comme Imperial 2030, qui est pas mal le même jeu, ça doit être horrible à 2 !  J'ai déjà joué à 6, mais c'est moins l'fun parce qu'il y a tout le temps au moins un joueur qui finit par ne plus contrôler aucune nation à un moment ou à un autre de la partie et il devient pas mal simple spectateur.  Mon ordre de préférence pour les autres nombre de joueurs, en partant du meilleur : 4 joueurs, 3 joueurs, 5 joueurs.

J'ai moins ce problème avec mes jeux de société, j'en ai 0 de jamais joué ^^
Je peux pas en dire autant sur ma bibliotèque Steam...
Disons que c'est pire sur steam avec des jeux moins cher et le côté complètement dématérialisé rend l'achat plus "facile".
 

Comme je disais, c'est dû à un manque d'expérience. Par expérience, les gens sont habituellement trop optimiste sur les coût de 25% à 75% facilement en faisant une première estimation. Au niveau du temps, je dirais 100%.
 
Si c'est à répétition, c'est par contre un manque de compétence...! 

Ha ha ha, oublie ça.  Ils sont assis sur une machine à imprimer du cash !

Coudonc... est-ce que Steam prévoit fermer bientot!

Je reviens rapidement sur la partie retards de livraison et depassement des coûts. Au point de vue de gestion de projet, c'est juste inacceptable. Ça démontre juste que c'est des gens qui ne sont pas habitués de faire cela . On viendra pas me dire que faire un jeu, c'est un terrain  complètement inconnu sans avoir de base de comparaison. Pour avoir été impliqué dans des projets de centaines de millions et d'être responsable d'un département de projet roulant dans les millions (domaine minier et technologique), je peux vous dire qu'un jeu, c'est pas SI compliqué que ça. Il y a probablement beaucoup d'étapes, d'intervenants et de zones grises, mais c'est tout de même prévisible jusqu'à un certain point... petite montée de lait... haha! 

Donc, ce que je comprends, c'est que vous backez davantage pour le matériel que pour le jeu en lui-même.  C'est un peu triste quand même...