Hibou77

Ouf, Mois tranquille, 18 parties selon BGG (je dois en avoir oublié quelques unes) , pas vraiment joué depuis 2 semaines    Quand même réussi à essayer quelques nouveaux jeux.

Marvel United  Spider-geddon  4 (héros biens, mais beaucoup de répétition de pouvoir dans la même boîte. Au moins, les vilains sont intéressants, mais l'élastique est pas mal étiré avec le Multiverse qui va sortir cette année., c'est vraiment plus des figurines qu'une expérience de jeu différente).
Marvel Zombies: X-Men Resistance    3
Scholars of the South Tigris    3
Siege of Valeria    2
Trick Shot (Second Edition)    2 (à défaut d'être dynamique, il y a assez de stratégies pour être intéressant. Avec les figurines, ça augmente l'intérêt comparé les autres jeux existants).
Age of Comics: The Golden Years    1 
Bad Company    1
Pioneer Rails    1 (correct, mais toujours le même feeling alors l'intérêt baisse rapidement)
Zhanguo: The First Empire    1
 
Découverte coup de coeur
1. Siege of Valeria:  Bon petit solo pour ceux qui aiment les manipulations. Rapide à installer, les parties ne s'éternisent pas trop. C'est sûr que jouer 10 parties  rapprochées le rendrait répétitif, mais sinon c'est plaisant. Assez pour trouver le mode campagne.
 
2. Scholars of the South Tigris:  Vraiment en montagne russe pour l'appréciation sur les Dragons... les auteurs ont sorti trop de jeu rapidement ont dirait (comme Feld un moment donné), en plus il garde le même art alors encore plus dur de donner un vent nouveau.  Coup de coeur mitigé un peu, je ne peux pas contredire quelques critiques énoncés par les autres, mais j'aime le gossage avec les dés/couleur comme mécanique d'action... va falloir quelques parties encore pour voir si ça monte ou ça descend. 
 
Départ du mois
 
Age of comics: Pas détesté, mais jeu de collection bien simple, niveau médium... la course des ventes fait le jeu sinon pas de mécanique vraiment spéciale pour se démarquer alors c'est seulement le thème qui le démarque vraiment. Je rejouerais sans problème, mais je sais que ça ne serait pas vendeur pour rejouer avec les autres.  J'ai échangé contre Campaign Trail, un autre genre de jeu qui risque d'être plus vendeur.
 
Zhanguo: First Empire:  Très bon jeu que j'aurais pu garder dans la collection, mais je préfère l'ancienne version. Bien que j'apprécie la nouvelle fluidité, l'ajout des alchimistes et l'option bateau me donnent l'impression de rajouter une expansion inutile. Oui ça rajoute des options, ça s'inscrit dans la mode des jeux qui veulent donner des choses à faire à tout le monde. Pas avoir autant apprécié la version originale, j'aurais pu le garderé Le mode solo m'intriguait, mais c'est une déception (dur à faire pour un jeu du genre),  l'AI peut reste coincer dans une boucle d'actions plus ou moins utiles alors tu te concentres juste ailleurs pendant ce temps-là.  J'ai hâte de voir si d'autres what's your game vont être revamper du genre (Nippon, Signorie, Railroad Revolution). Échanger contre Sabika.

Continue de même, pis tu vas finir par apprendre l'allemand !

Continue de même, pis tu vas finir par apprendre l'allemand !

Voici la sélection du Diamant d'or 2024. Qu'en pensez-vous ?! Ça correspond plus à vos goûts que l'As d'Or ?
 
 

Continue de même, pis tu vas finir par apprendre l'allemand !

Continue de même, pis tu vas finir par apprendre l'allemand !

Continue de même, pis tu vas finir par apprendre l'allemand !

Je n'ai essayé aucun des jeux experts.  Je crois que Darwin's Journey serait celui qui risquerait le plus de me plaire étant donné que j'avais bien aimé Newton, le précédent jeu de cette paire de designers.  Resterait à voir s'il n'est pas trop lourd pour mes goûts.  La Famiglia n'est pas trop dans mes cordes parce que c'est un jeu qui se joue en équipe et qu'il semble très long à jouer.  White Castle pourrait me plaire (j'avais bien aimé Red Cathedral), mais je commence à me tanner un peu des jeux où il faut faire beaucoup en très peu de rounds (du genre que tu as 5-6 tours dans une partie, mais que chaque grosse action en trig une petite, qui en trig une autre, qui en trig un autre, etc).
 
Pour la catégorie du jeu de l'année, j'aime beaucoup Sur les traces de Darwin qui se sort aussi bien en famille qu'avec des gamers.  Je n'ai pas joué aux 2 autres nominés.
 
Pour la catégorie initié, Cat in the Box continue à me faire de l'oeil, mais je sais pas avec qui je le jouerais...  Eila est un jeu solo, donc bof.  Faraway a l'air d'un bon filler, j'ai hâte de recevoir mon pre-order !  Cependant, sur ce dernier, je trouve ça un peu bizarre que le monde focus sur sa mécanique de scoring.  Personnellement, je n'y vois que de la poudre au yeux, un peu comme "l'étoile" dans Carpe Diem.  Je m'explique...
 
La mécanique de scoring de Faraway marche comme ceci : durant la partie, chaque joueur a joué 8 cartes en ordre de gauche à droite.  Chaque carte comporte des icônes et des pré-requis pour marquer des points (ex : un total de 2 icônes "roche" et un icône "plante").  À la fin de la partie, on retourne toutes ses cartes face-down et on les score en les dévoilant une à une dans le sens inverse (i.e. de droite à gauche).  Donc, il est fort possible que la dernière carte jouée ne score pas grand chose, vu que les icônes de toutes les autres cartes ne seront pas encore accessibles.  Seule la première carte jouée aura accès à tous les icônes de toutes les cartes.  Donc, ça reviendrait exactement au même de compter les points sans avoir à se taper le retournage de carte, il suffirait de compter les points de la première carte puis de la flusher de notre tableau avant de passer à la seconde et ainsi de suite.  Au fond, chaque carte ne peut remplir ses objectifs qu'en utilisant les cartes qui ont été jouées après elle.  Le truc du scoring à reculons, c'est juste une illusion non-nécessaire.  Il faut toutefois souligner l'idée derrière ce scoring qui est d'éviter un problème qui afflige plusieurs jeux où l'on acquiert des cartes objectifs en cours de partie, c'est-à-dire d'arriver en fin de partie et de tomber par hasard sur une carte qui "combote" parfaitement avec le tableau qu'on a assemblé jusque là.  L'idée que les objectifs ne puissent pas être remplis avec les "resources" précédemment acquises est cool (même si elle n'est pas inédite).

Je n'ai essayé aucun des jeux experts.  Je crois que Darwin's Journey serait celui qui risquerait le plus de me plaire étant donné que j'avais bien aimé Newton, le précédent jeu de cette paire de designers.  Resterait à voir s'il n'est pas trop lourd pour mes goûts.  La Famiglia n'est pas trop dans mes cordes parce que c'est un jeu qui se joue en équipe et qu'il semble très long à jouer.  White Castle pourrait me plaire (j'avais bien aimé Red Cathedral), mais je commence à me tanner un peu des jeux où il faut faire beaucoup en très peu de rounds (du genre que tu as 5-6 tours dans une partie, mais que chaque grosse action en trig une petite, qui en trig une autre, qui en trig un autre, etc).
 
Pour la catégorie du jeu de l'année, j'aime beaucoup Sur les traces de Darwin qui se sort aussi bien en famille qu'avec des gamers.  Je n'ai pas joué aux 2 autres nominés.
 
Pour la catégorie initié, Cat in the Box continue à me faire de l'oeil, mais je sais pas avec qui je le jouerais...  Eila est un jeu solo, donc bof.  Faraway a l'air d'un bon filler, j'ai hâte de recevoir mon pre-order !  Cependant, sur ce dernier, je trouve ça un peu bizarre que le monde focus sur sa mécanique de scoring.  Personnellement, je n'y vois que de la poudre au yeux, un peu comme "l'étoile" dans Carpe Diem.  Je m'explique...
 
La mécanique de scoring de Faraway marche comme ceci : durant la partie, chaque joueur a joué 8 cartes en ordre de gauche à droite.  Chaque carte comporte des icônes et des pré-requis pour marquer des points (ex : un total de 2 icônes "roche" et un icône "plante").  À la fin de la partie, on retourne toutes ses cartes face-down et on les score en les dévoilant une à une dans le sens inverse (i.e. de droite à gauche).  Donc, il est fort possible que la dernière carte jouée ne score pas grand chose, vu que les icônes de toutes les autres cartes ne seront pas encore accessibles.  Seule la première carte jouée aura accès à tous les icônes de toutes les cartes.  Donc, ça reviendrait exactement au même de compter les points sans avoir à se taper le retournage de carte, il suffirait de compter les points de la première carte puis de la flusher de notre tableau avant de passer à la seconde et ainsi de suite.  Au fond, chaque carte ne peut remplir ses objectifs qu'en utilisant les cartes qui ont été jouées après elle.  Le truc du scoring à reculons, c'est juste une illusion non-nécessaire.  Il faut toutefois souligner l'idée derrière ce scoring qui est d'éviter un problème qui afflige plusieurs jeux où l'on acquiert des cartes objectifs en cours de partie, c'est-à-dire d'arriver en fin de partie et de tomber par hasard sur une carte qui "combote" parfaitement avec le tableau qu'on a assemblé jusque là.  L'idée que les objectifs ne puissent pas être remplis avec les "resources" précédemment acquises est cool (même si elle n'est pas inédite).

Je n'ai essayé aucun des jeux experts.  Je crois que Darwin's Journey serait celui qui risquerait le plus de me plaire étant donné que j'avais bien aimé Newton, le précédent jeu de cette paire de designers.  Resterait à voir s'il n'est pas trop lourd pour mes goûts.  La Famiglia n'est pas trop dans mes cordes parce que c'est un jeu qui se joue en équipe et qu'il semble très long à jouer.  White Castle pourrait me plaire (j'avais bien aimé Red Cathedral), mais je commence à me tanner un peu des jeux où il faut faire beaucoup en très peu de rounds (du genre que tu as 5-6 tours dans une partie, mais que chaque grosse action en trig une petite, qui en trig une autre, qui en trig un autre, etc).
 
Pour la catégorie du jeu de l'année, j'aime beaucoup Sur les traces de Darwin qui se sort aussi bien en famille qu'avec des gamers.  Je n'ai pas joué aux 2 autres nominés.
 
Pour la catégorie initié, Cat in the Box continue à me faire de l'oeil, mais je sais pas avec qui je le jouerais...  Eila est un jeu solo, donc bof.  Faraway a l'air d'un bon filler, j'ai hâte de recevoir mon pre-order !  Cependant, sur ce dernier, je trouve ça un peu bizarre que le monde focus sur sa mécanique de scoring.  Personnellement, je n'y vois que de la poudre au yeux, un peu comme "l'étoile" dans Carpe Diem.  Je m'explique...
 
La mécanique de scoring de Faraway marche comme ceci : durant la partie, chaque joueur a joué 8 cartes en ordre de gauche à droite.  Chaque carte comporte des icônes et des pré-requis pour marquer des points (ex : un total de 2 icônes "roche" et un icône "plante").  À la fin de la partie, on retourne toutes ses cartes face-down et on les score en les dévoilant une à une dans le sens inverse (i.e. de droite à gauche).  Donc, il est fort possible que la dernière carte jouée ne score pas grand chose, vu que les icônes de toutes les autres cartes ne seront pas encore accessibles.  Seule la première carte jouée aura accès à tous les icônes de toutes les cartes.  Donc, ça reviendrait exactement au même de compter les points sans avoir à se taper le retournage de carte, il suffirait de compter les points de la première carte puis de la flusher de notre tableau avant de passer à la seconde et ainsi de suite.  Au fond, chaque carte ne peut remplir ses objectifs qu'en utilisant les cartes qui ont été jouées après elle.  Le truc du scoring à reculons, c'est juste une illusion non-nécessaire.  Il faut toutefois souligner l'idée derrière ce scoring qui est d'éviter un problème qui afflige plusieurs jeux où l'on acquiert des cartes objectifs en cours de partie, c'est-à-dire d'arriver en fin de partie et de tomber par hasard sur une carte qui "combote" parfaitement avec le tableau qu'on a assemblé jusque là.  L'idée que les objectifs ne puissent pas être remplis avec les "resources" précédemment acquises est cool (même si elle n'est pas inédite).

Charles Darwin est à l'honneur cette année!
 
Darwin's Journey: Les mêmes auteurs que Newton que je possède, une coche de plus pour la complexité. J'imagine que c'est dans mes cordes. Luciani, le maître de la salade de points à l'italienne. Je voterais pour ça. 
 
Famiglia: Règlements de comptes violents autour du crime organisé. Se joue à 4 seulement. Ça m'attire pas beaucoup. 
 
Le Château Blanc: On dirait que c'est la mode de faire des jeux costauds dans des petites boîtes. Je ne connais pas. 
 
Trio: Très bon filler que je recommande. Le gars de la chaîne "On joue-tu?" répète sans arrêt que c'est formidable à 6 joueurs en mode par équipe. J'ai pas eu la chance de l'essayer dans cette configuration. Mais je ne crois pas qu'il a le profil pour remporter le grand prix.
 
Sur les traces de Darwin: Ça semble être le genre de jeu idéal pour jouer en famille ou bien pour découvrir l'univers des jeux. La production du jeu semble être excellente. J'imagine qu'il va gagner l'As D'Or. 
 
Cat in the box: J'aime bien les jeux de plis et celui-ci à l'air très bon. Je suis juste tanné qu'on m'enfonce des jeux avec des chats pi des plantes dans la gorge!

Je n'ai essayé aucun des jeux experts.  Je crois que Darwin's Journey serait celui qui risquerait le plus de me plaire étant donné que j'avais bien aimé Newton, le précédent jeu de cette paire de designers.  Resterait à voir s'il n'est pas trop lourd pour mes goûts.  La Famiglia n'est pas trop dans mes cordes parce que c'est un jeu qui se joue en équipe et qu'il semble très long à jouer.  White Castle pourrait me plaire (j'avais bien aimé Red Cathedral), mais je commence à me tanner un peu des jeux où il faut faire beaucoup en très peu de rounds (du genre que tu as 5-6 tours dans une partie, mais que chaque grosse action en trig une petite, qui en trig une autre, qui en trig un autre, etc).
 
Pour la catégorie du jeu de l'année, j'aime beaucoup Sur les traces de Darwin qui se sort aussi bien en famille qu'avec des gamers.  Je n'ai pas joué aux 2 autres nominés.
 
Pour la catégorie initié, Cat in the Box continue à me faire de l'oeil, mais je sais pas avec qui je le jouerais...  Eila est un jeu solo, donc bof.  Faraway a l'air d'un bon filler, j'ai hâte de recevoir mon pre-order !  Cependant, sur ce dernier, je trouve ça un peu bizarre que le monde focus sur sa mécanique de scoring.  Personnellement, je n'y vois que de la poudre au yeux, un peu comme "l'étoile" dans Carpe Diem.  Je m'explique...
 
La mécanique de scoring de Faraway marche comme ceci : durant la partie, chaque joueur a joué 8 cartes en ordre de gauche à droite.  Chaque carte comporte des icônes et des pré-requis pour marquer des points (ex : un total de 2 icônes "roche" et un icône "plante").  À la fin de la partie, on retourne toutes ses cartes face-down et on les score en les dévoilant une à une dans le sens inverse (i.e. de droite à gauche).  Donc, il est fort possible que la dernière carte jouée ne score pas grand chose, vu que les icônes de toutes les autres cartes ne seront pas encore accessibles.  Seule la première carte jouée aura accès à tous les icônes de toutes les cartes.  Donc, ça reviendrait exactement au même de compter les points sans avoir à se taper le retournage de carte, il suffirait de compter les points de la première carte puis de la flusher de notre tableau avant de passer à la seconde et ainsi de suite.  Au fond, chaque carte ne peut remplir ses objectifs qu'en utilisant les cartes qui ont été jouées après elle.  Le truc du scoring à reculons, c'est juste une illusion non-nécessaire.  Il faut toutefois souligner l'idée derrière ce scoring qui est d'éviter un problème qui afflige plusieurs jeux où l'on acquiert des cartes objectifs en cours de partie, c'est-à-dire d'arriver en fin de partie et de tomber par hasard sur une carte qui "combote" parfaitement avec le tableau qu'on a assemblé jusque là.  L'idée que les objectifs ne puissent pas être remplis avec les "resources" précédemment acquises est cool (même si elle n'est pas inédite).

Voici les nominés pour l'As d'Or 2024. Qu'en pensez-vous? 
 




 
 

Quelques vieux jeux qui sont sortis il y a 10 ans déjà...
 
              
 

J'ai eu une expérience similaire quand j'ai voulu faire écouter la trilogie du Seigneur des Anneaux à ma fille.
 
-Est-ce que c'est encore un de tes vieux films ?
-C'est pas vieux pantoute !  Regarde, le dernier est sorti en... (regarde la date à l'arrière du coffret DVD) 2003...  💀

Pour autant que je sache, il y a beaucoup de lousse en terme de copyright dans le jeu de société.  Tu pourrais ressortir le même jeu avec quelques changements et tu serais bien correct.  Je ne vois que 3 choses qui sont protégées par le copyright : 
-Le titre (donc choisir un titre différent).
-Le "art" (faudrait te trouver un artiste pour redessiner le tout).
-Les règles (faudrait les réécrire pour que ce ne soit pas une copie verbatim de l'original)
 
Sinon, tout ce qui est mécaniques, ce n'est pas "copyrightable".  Éthiquement, je ne vois rien à redire puisque le jeu est discontinué depuis belle lurette, l'auteur est mort et Hasbro ne perdrait pas de ventes.

J'ai eu une expérience similaire quand j'ai voulu faire écouter la trilogie du Seigneur des Anneaux à ma fille.
 
-Est-ce que c'est encore un de tes vieux films ?
-C'est pas vieux pantoute !  Regarde, le dernier est sorti en... (regarde la date à l'arrière du coffret DVD) 2003...  💀

Splendor 10 ans....shit me disait 5-6 ans

Les 2 ans de pandémie ont fucké mon horloge interne. Wow c’est pas ce que je considère des vieux jeux mais force est de constater que ce le sont de facto 

Moi c'est ça qui m'a un peu fessé dans face il ya quelque années: j'ai commencé à jouer à cela en 1995, soit il y a maintenant 29 ans. J'ai arrêté de jouer à cela vers 2000, soit il y a déjà 24 ans... ayoye!!!

Quelques vieux jeux qui sont sortis il y a 10 ans déjà...
 
              
 

Quelques vieux jeux qui sont sortis il y a 10 ans déjà...
 
              
 

J'ai eu une expérience similaire quand j'ai voulu faire écouter la trilogie du Seigneur des Anneaux à ma fille.
 
-Est-ce que c'est encore un de tes vieux films ?
-C'est pas vieux pantoute !  Regarde, le dernier est sorti en... (regarde la date à l'arrière du coffret DVD) 2003...  💀

Quelques vieux jeux qui sont sortis il y a 10 ans déjà...
 
              
 

Il y a eu des bons classiques cette année là