SuperFafa

Une demi journée de jeu de mon côté, obligations familiales obligent, donc voici ma journée:

Nucleum, à 3 joueurs. J'ai vraiment aimé cette première partie. Le jeu est fluide, la méthode de sélection d'action est très bien, le jeu n'est pas trop tight et il y a de la place a faire de très bons tours satisfaisant. Bref, au final j'ai bien aimé, plus que Barrage que j'ai trouvé trop restrictif, mais moins que Brass: Birmingham par contre, qui reste mon préféré dans ce genre. À rejouer bientôt par contre pour mieux l'appronfondir. Note préliminaire; un solide 7/10 qui pourrait monter surement. 
 
Empire's End, à 4 joueurs. Vraiment un jeu différent ou tu souffre en permanence car ton royaume brûle et est détruit sans cesse, mais cela ne me dérange pas dans ce jeu-là car tu commences avec un royaume complet en début de partie, donc que tu n'as pas investi de temps/efforts à bâtir au préalable. Si j'avais eu a construire tout cela en cours de partie, pour ensuite le perdre aussi facilement, je détesterais ce jeu-là.  Mais dans ce cas-ci, c'est vraiment différent et bien amusant de gérer le risque et de savoir quand accepter de brûler une partie de ton royaume, avec la mécanique de base à la No Thanks/Non merci. Bref, un autre bon jeu, que je note aussi un bon 7/10.
 
Turn the Tide/Un mouton à la mer, à 4 joueurs. Vraiment été surpris par ce petit jeu de carte (que je possède en plus car il donnait une copie gratis à la dernière édition de la FJL, mais je ne l'avais jamais joué encore). Je décriais ce jeu comme un savant mélange de For Sale (du même auteur) et de 6 Nimmt/6 qui prend, avec une twist que j'adore, qu'au final, tous les joueurs jouent avec toutes les mains de tout les joueurs (on passe notre main de cartes qu'on avait au joueur à notre gauche une fois la manche terminé et on joue une nombre de manche égale au nombre de joueur). Au final, on a eu beaucoup de plaisir et ri beaucoup en cours de partie. Je le note aussi un 7/10, il pourrait monter si je le joue plus souvent notamment en famille ou avec des amis moins gamer qui embarquerait. 
 
The Bottle Imp à 3 joueurs. Un vieux jeu de levés, mais pas tout à fait standard, avec un genre d'atout basé sur les chiffres et non la couleur, et qui plus est, change constamment, avec la valeur descendante de la bouteille, que ne veux pas garder à la fin de la partie, avec une partie ou chaque joueur retire de la partie une carte de la partie pour former le pot de points négatif pour celui qui fini avec bouteille, et, ah ou!, un échange d'une carte avec chacun de tes voisins pour fucké les chose. Bref, cela a l'air mélangeant, et c'est un bizarre oui, mais au final, après une partie, on comprend plus les subtilités de ce jeu qui est très spécial, on doit l'avoué. Bref, j'ai bien aimé, mais je ne sais pas s'il pourrait facilement être joué par tous, surtout dans ce monde avec tant de bon petit jeux de cartes. Pour le moment, je lui donne un 6/10, mais il pourrait monter, et je veux le rejoué c'est certain, pour me faire une meilleure idée, et aussi pour voir si son originalité va tenir la route sur le long terme. Bonus pour ceux que cela intéresse: En rentrant mes statistiques sur BGG, j'ai vue qu'une nouvelle édition du jeu sort justement cette année, 29 ans après sa première parution.
 
Au final excellente journée!

Hier chez Bob, on commence par;
Dominant Species Marine (4): Je ne m'attendais pas à autant de changements et je crois que je suis trop habitué à la version originale de sorte que j'ai bcp moins aimé cette version.
Planet Unknown  (5) : Bien plaisant !
Nucleum (3) : Tjrs très bon. 
Tiletum (3) : Je me tanne vraiment pas de ce jeu aux multiples horizons. Comme dit Étienne, la plupart du temps les actions te donnent une immense satisfaction.
Un Mouton à la mer (4): La découverte de la journée, quel bon filler bien pensé !
 
Très belle journée en agréable compagnie encore une fois, merci les boys !

Après avoir joué finalement Nucleum hier, je le préfère de loin a Darwin's Journey, que j'avais trouvé correct sans plus. Par contre, je n'ai pas joué les autres jeux encore.

Grosse grosse journée! Début à 9h30 et dans le peak, nous étions 10 sur 3 tables 🙂
Voice ma journée:
Obsession à 3 joueurs: le jeu a sa propre saveur sans rien réinventer. C'est bien. Nucleum à 3 joueurs: plus je le joue, plus je l'aime. Underwater Cities à 3 joueurs: je performe rarement, mais j'aime bien. On l'a serré pendant trop longtemps. Empire's End à 4 joueurs: dieu qu'on subit ce jeu... mais je l'aime 🙂 Très différent. Un mouton à la mer (Turn the tide) à 4 joueurs: les commentaires sur le site m'ont donné le goût de le ressortir. Tout le monde a adoré. Bottle Imp à 3 joueurs: j'admire l'originalité et le côté tordu de ce jeu. Beaucoup de rire et de la bonne bière! Une bien belle journée!
Je laisse le soin aux autres de noter leur table.

Disney Lorcana x 10
Ticket to Ride Legacy: Legends of the West x 3
Donkey: It's a Kick! x 2
GOLDblivion x 2
HITSTER x 2
Turing Machine x 2
After Us    
Antinomy    
Circle the Wagons    
Dorfromantik: The Board Game    
Earth    
Goblivion Definitive Edition    
Heat: Pedal to the Metal    
Isle of Skye: From Chieftain to King    
Nucleum    
Roll'n Bump    
Sky Team    
Splito    
Star Wars Villainous: Power of the Dark Side    
Weather Machine   
Wonder Tales    
 
TOP du mois 
- Nucleum : incroyable le casse-tête qu'une petite languette de 2 actions peut procurer !  Très fluide, très élégant comme jeu, du bonbon, mon top 2023 !  
- Disney Lorcana : J'ai résisté au chapitre 1, mais avec l'arrivée de Floodborn, j'ai fini par flanché !  Très bien comme jeu finalement, rapide, efficace, pas une partie que se ressemble et les cartes sont magnifiques, on replonge en enfance. Wow la communauté très active derrière ce jeu et ho boy que ça va imprimer l'argent !!  
- Heat: Et bien je pensais qu'on avait fait le tour avec les jeux de courses en terme de mécanique, DOW a réussi a renouveler le tout super bien offrant de bonnes décisions à prendre et un push your luck fort intéressant. 
 
Mentions 
- Hitster: wow ça c'est un jeu qui mets de l'ambiance dans un party !  Vraiment le fun ! 
- Ticket to Ride Legacy, Legends of the West :  Premier legacy de style on détruit le jeu pour moi, je dois avouer qu'il y a de belles idées dans ce jeu ! On reste dans le familiale, mais vraiment bien amené ! 

Déceptions 
- Weather Machine, on je joue pas à ce jeu, on travaille ... et le flow d'actions qu'il faut enchainer pour arriver au bout semble être assez scripté !

c est vrai c est ridicule du metal pour faire deux trombonnes pour mettre dans bouche à 7000$...hihi

Récemment:

Érudit du Tigre du sud: bon jeu mais ce que je trouve qui manque; c’est de pouvoir jouer 2 actions consécutives car beaucoup de coup ouvre des opportunités aux autres que tu seras le dernier à pouvoir profiter. Jouer en requin prêt à sauter sur les ouvertures des autres est payant..
 
Hybris: De bonnes dynamiques mais beaucoup de texte trop petit. Gagnerais à être « Euro-ifier ». Même s’il y a de l’interaction, ça sent beaucoup le solitaire mais il y a beaucoup de voies de victoire.
 
Guild Academy of Valeria: un très bon jeu de priorités avec de bons plan B quand on se fait « jambonner » (couper l’herbe sous le pied).
 
Amalfi Renaissance: excellent jeu mais c’est le genre où l’ expérimenté va faire 240 pts quand le nouveau joueur va faire 80 pts. Construire des bateaux très tôt est important. Beaucoup d’options et mon allergie aux rivières de cartes/autres trucs m’agasse parfois surtout pour les personnages. 
 
 
 

Alalala ces gens qui achètent toujours plein de jeux alors qu'ils ont déjà plein d'excellents jeux en stock  

Mais c'est une stratégie marketing très classique ça, faire une option super cher pour donner l'impression que celle que tu veux vendre est "cheap". En plus tu trouvera toujours un peu de monde pour ton option bien trop cher, car il y a du monde qui a simplement beaucoup d'argent ou pas de notion de l'argent.
C'est vrai que 725$ ça fait cheap comparé à 7k$. Et d'ailleurs c'est pas 42 booster c'est 1512 boosters, ce qui fait déjà plus de sens.
Et quand tu y penses 7k$ c'est pas cher pour autant de cartes, quand une seule carte magic peut valoir ce prix. Et si ça se trouve dans ce jeu plusieurs cartes vaudront ce prix dans quelques années, donc voit ça comme un investissement (ou alors le jeu va tombé dans l'oubli d'ici là...) donc va y lâche les 7k$, ça me tente d'essayer le jeu avec toi

Continue de même, pis tu vas finir par apprendre l'allemand !

Mais c'est une stratégie marketing très classique ça, faire une option super cher pour donner l'impression que celle que tu veux vendre est "cheap". En plus tu trouvera toujours un peu de monde pour ton option bien trop cher, car il y a du monde qui a simplement beaucoup d'argent ou pas de notion de l'argent.
C'est vrai que 725$ ça fait cheap comparé à 7k$. Et d'ailleurs c'est pas 42 booster c'est 1512 boosters, ce qui fait déjà plus de sens.
Et quand tu y penses 7k$ c'est pas cher pour autant de cartes, quand une seule carte magic peut valoir ce prix. Et si ça se trouve dans ce jeu plusieurs cartes vaudront ce prix dans quelques années, donc voit ça comme un investissement (ou alors le jeu va tombé dans l'oubli d'ici là...) donc va y lâche les 7k$, ça me tente d'essayer le jeu avec toi

Mais c'est une stratégie marketing très classique ça, faire une option super cher pour donner l'impression que celle que tu veux vendre est "cheap". En plus tu trouvera toujours un peu de monde pour ton option bien trop cher, car il y a du monde qui a simplement beaucoup d'argent ou pas de notion de l'argent.
C'est vrai que 725$ ça fait cheap comparé à 7k$. Et d'ailleurs c'est pas 42 booster c'est 1512 boosters, ce qui fait déjà plus de sens.
Et quand tu y penses 7k$ c'est pas cher pour autant de cartes, quand une seule carte magic peut valoir ce prix. Et si ça se trouve dans ce jeu plusieurs cartes vaudront ce prix dans quelques années, donc voit ça comme un investissement (ou alors le jeu va tombé dans l'oubli d'ici là...) donc va y lâche les 7k$, ça me tente d'essayer le jeu avec toi

Mais c'est une stratégie marketing très classique ça, faire une option super cher pour donner l'impression que celle que tu veux vendre est "cheap". En plus tu trouvera toujours un peu de monde pour ton option bien trop cher, car il y a du monde qui a simplement beaucoup d'argent ou pas de notion de l'argent.
C'est vrai que 725$ ça fait cheap comparé à 7k$. Et d'ailleurs c'est pas 42 booster c'est 1512 boosters, ce qui fait déjà plus de sens.
Et quand tu y penses 7k$ c'est pas cher pour autant de cartes, quand une seule carte magic peut valoir ce prix. Et si ça se trouve dans ce jeu plusieurs cartes vaudront ce prix dans quelques années, donc voit ça comme un investissement (ou alors le jeu va tombé dans l'oubli d'ici là...) donc va y lâche les 7k$, ça me tente d'essayer le jeu avec toi

Je ne comprends juste pas.
C'est le montant à débourser (7 245$) pour le pledge Divine Pack du jeu Altered! Un nouveau TCG de Régis Bonnessé. C'est beau, ça a l'air bien, l'auteur est incroyable, mais voyons, plus de 7 000$ pour 6 decks et 42 boosters.
Ça me dépasse. Et je me retiens pour ne pas que ça me désole.
Ah oui, c'est parce qu'il y a 38 backers de ce pledge en ce moment... à part des 688 qui ont choisi l'option "cheap" à 725$!
Ayoye.

Alalala ces gens qui achètent toujours plein de jeux alors qu'ils ont déjà plein d'excellents jeux en stock  

Alalala ces gens qui achètent toujours plein de jeux alors qu'ils ont déjà plein d'excellents jeux en stock  

Arrête de niaiser Étienne même moé y m'attire et j'ai envie de l'essayer. Maintenant t'as le feu vert c'est sûr 😆 !

Je le mets dans mon panier, tu payes le panier, et je te ferai tester à l'occasion. Qu'en dis-tu?!!!!

Met le dans ton panier, je suis curieux de tester ça à l'occasion  
Bon sinon dans la catégorie expert, j'avais trouvé Darwin's Journey correct mais vraiment sans plus. J'ai pas testé les autres donc difficile de juger, mais La famiglia est celui qui me tenterai le plus.
 
J'ai juste joué à Cat in the box sinon, et il mériterait un prix. Difficile d'avoir un avis très pertinent quand on a testé que 2 jeux dans toute la sélection ^^
 
Oui c'est vrai que tout les jeux on de toute façon un nombre optimal de joueur, et au nombre de jeux qu'on a avoir un 4j seulement est pas si contraignant que ça...

Met le dans ton panier, je suis curieux de tester ça à l'occasion  
Bon sinon dans la catégorie expert, j'avais trouvé Darwin's Journey correct mais vraiment sans plus. J'ai pas testé les autres donc difficile de juger, mais La famiglia est celui qui me tenterai le plus.
 
J'ai juste joué à Cat in the box sinon, et il mériterait un prix. Difficile d'avoir un avis très pertinent quand on a testé que 2 jeux dans toute la sélection ^^
 
Oui c'est vrai que tout les jeux on de toute façon un nombre optimal de joueur, et au nombre de jeux qu'on a avoir un 4j seulement est pas si contraignant que ça...

Oui mais en même temps beaucoup de jeux ont cette restriction même si la boîte dit 1 a 4 joueurs.
 
par exemple: Nucleum et Darwin’s Journey que J’ai trouvé beaucoup trop long à 4 joueurs et que je ne veux plus jouer dans cette configuration. Comme je ne joue pas solo et rarement à 2, ça en fait des jeux à 3 joueurs… pas mal comme Famiglia qui est seulement pour 4 joueurs.

J'ai eu une expérience similaire quand j'ai voulu faire écouter la trilogie du Seigneur des Anneaux à ma fille.
 
-Est-ce que c'est encore un de tes vieux films ?
-C'est pas vieux pantoute !  Regarde, le dernier est sorti en... (regarde la date à l'arrière du coffret DVD) 2003...  💀

Un chalet de jeux, incroyable moment, surtout pour la rencontre de gens formidables que je ne connaissais pas et qui ont été tellement accueillants.
 
Keyflower (5j): Très heureux d'avoir enfin essayé ce jeu. C'était excellent, interactif par les enchères, dynamique, ça ne s'éternise pas du tout. J'aurais pu gagné à cette première partie si ce n'était du coup de fumier de @austin power, un coup qui ne lui donnait rien, hormis le plaisir de me faire suer!!!
 
Last Light (5) : Jeu très bizarre où on joue en simultané, oui, mais non si quelqu'un déplace ses vaisseaux et provoque des combats, donc pas mal à tous les tours si on joue à 5 en tout cas... Faussement simultané donc, c'est même long cette phase de déplacement et de combat. C'est un jeu correct, mais clairement pas abouti à mon avis. Comprend pas non plus le supposé feeling du 4X, c'est beaucoup trop mécanique pour ça selon moi. Reste que @austin power n'a pas dit le meilleur pour cette partie : j'ai gagné à 20 points, alors que le 2e était seulement à 13 points, mais le dernier à 0 point!!!
 
Empire's End (3j) : Toujours bon, la partie en Lightning Mode est nécessaire encore à mon avis, c'est différent de plusieurs jeux. Mais mon envie diminue après chaque partie, c'est moins bon signe...
 
Power Grid (5j) : C'est vraiment un classique incroyable! Alors que j'étais pas mal largué, j'ai failli gagné puisque les centrales disponibles étaient toutes poches 2 tours de suite, alors ma petite production de 13 aurait été suffisante pour l'emporter, mais il m'a manqué 10-12 piasses pour poser la maison manquante pour clore la partie! Et puis un joueur a été pris en étau durant la 1ère ère assez qu'il n'a rien fait pendant 2 ou 3 tours, c'était bizarre, mais à l'ouverture de la seconde ère, il a posé 5-6 maisons d'un coup, c'était épique! Malade!
Obsession (3j) : Beaucoup aimé ce jeu victorien qui m'intriguait depuis un moment. C'est simple, fluide, et les gros tours sont très satisfaisants.
 
Scholars of the South Tigris (3j) : J'avais super hâte à ce jeu car j'avais bien aimé Wayfarers. Mais lors de la campagne, en voyant des vidéos, j'avais décroché, ça ne me disait rien. Mais avec sa sortie récente et les commentaires de dragons et autres qui en disaient un grand bien, mon intérêt était remonté. Ben ma première impression était la bonne! C'est complexe pour rien me semble et je l'ai trouvé tellement peu récompensant : je fais l'action la plus "cool" du jeu en traduisant un manuscrit pour prendre un carte qui me donnera 1 point et peut-être 2 de plus si jamais je travaille pendant 18 tours sur sa condition, et en plus pour laisser la place à un autre joueur d'aller placer une nouvelle carte à cet emplacement, ce qui me fera perdre ma majorité... Vraiment aucun moment wow pour moi dans ce jeu, c'était plat.
 
Carpe Diem (3j) : J'adore ce petit jeu de pose de tuiles, surtout pour son système de pointage innovant! J'y jouerais n'importe quand!
 
Kutna Hora (4j) : Aimé certains aspects, mais il y a des défauts à ce jeu qui lui nuisent grandement. Le marché qui fluctue, ça tue un peu le plaisir de bâtir puisque tu sais pertinnement qu'en construisant pour te permettre de générer du revenu, tu saignes ce même revenu, ça vient freiner ta joie mettons! Et le marché ne bouge vraiment pas très vite, pas assez je crois. Mais le pire c'est la mécanique de multiplicateurs pour des objectifs de fin de partie où un joueur peut payer pour améliorer le multiplicateur, mais au bénéfice de tous. Et comme nous faisons tous un peu ces objectifs, ça n'amène vraiment pas grand chose, c'est complètement délaissé. Il faudrait une contre-partie, un incitatif pour le joueur qui le fait, pas un coût élevé me semble. Sentiment mitigé tout de même, car malgré tous ces accrocs, il était plaisant à jouer!
 
Dune Imperium - Uprising (4j) : Comme j'ai vu le 1er film, j'ai pu l'essayer ( @Wong et Balaise!!!). Je ne peux pas faire la comparaison, c'est mon premier Dune, pas joué aux autres. Assez intéressant comme jeu, j'ai surtout beaucoup aimé qu'un joueur qui se dirigeait seul vers une victoire écrasante a pu se faire rattraper. Sur le combat où il pouvait gagner la partie en le remportant alors qu'il avait une force de troupes impressionnante, un autre joueur a pu jouer des cartes Intrigue pour l'égaliser! Récompense de la 2e place donc, aucun point de victoire plutôt que 2! On joue donc une autre manche contre toute attente et moi qui suit le newbie dans la gang pige exactement les cartes qu'il me fallait pour terminer à 13 points, loin devant toute compétition!!!
 
Ark Nova + Marine Worlds (4j) : C'est vraiment bon, c'est vraiment un jeu satisfaisant. J'apprends (à la dure!) que les partenariats avec des continents comptent pour des icônes de continent! Ah ben tabouère, ça m'a coûté la partie! Bien du plaisir tout de même avec mon zoo. Pour l'extension, c'est le fun les petites cartes asymétriques, mais c'est pas tant nécessaire, comme les animaux marins en fait. Pourquoi pas si quelqu'un l'a, mais aucune envie de me la procurer de mon côté.
 
Arborea (3j) : Bien aimé le côté du petit puzzle à faire avec ses cartes Biome et ses créatures. La mécanique du plateau avec ses pistes est assez intéressante, ça donne souvent des tours engageants et plein de petites récompenses. À rejouer pour me faire une meilleure idée.
 
Evenfall (4j) : Plus complexe et long que ce que je croyais, j'ai beaucoup aimé ce tableau building où il y a pas mal de cartes intéressantes à jouer parfois de plus d'une manière, avec des pouvoirs intéressants. Ça m'a pris une manche assimilé le tout, mais j'ai eu bien du plaisir avec mes petits combos lors des 2e et 3e manche. Une belle surprise!
 
Hitster : Avant de quitter, pendant que les autres dînent, ce jeu est sorti puisqu'on en parlait et on fait une vingtaine de cartes parce que, hein! C'est drôle, je vois comment ça peut être intéressant dans un party de famille car ça touche plusieurs générations. Par contre il faut connaître la musique pop, fortement américaine surtout. Ce n'est pas mon cas, il faudrait que ça soit une version québécoise pour que je puisse m'en sortir! C'est un jeu qui aurait dû être édité par Randolph ici malheureusement. Et il y a vraiment peu de cartes, c'est dommage, car c'est très accrocheur!

Gros week-end de jeux en chalet :
Revive x2 : Plus j'y joue plus je l'apprécie celui-là !
Key Flowers : Un jeu sous-estimé je trouve mais qui fait l'unanimité dans notre groupe de joueurs.
Last light :  Au secours !!! Vraiment pas dans ma palette, ma déception de la fds.
Power Grid :  Une autre partie épique de ce bon vieux classique. C'est toujours un immense bonheur de le revisiter mais malheureusement trop peu souvent !
Obsession : Bein ça se fut ma plus belle surprise de la fds, excellent jeu dont on a peu entendu parler.
Scholars of the South Tigris: Je ne sais pas trop quoi penser car je ne suis pas un grand fan de cet auteur. J'ai trouvé ça bien mais pas sûr que je ressens le besoin d'y rejoué absolument.
Rats of Wistar :  Celui-là aussi, j'ai eu un drôle de feeling. Tout d'abord, je fus emballé par le design très réussit de ce jeu (un très très beau jeu !). Par contre, j'ai eu l'impression à la fin de la partie que mécaniquement parlement ce jeu n'est pas tout à fait à point. Comme s'il manquait un peu de play testing  pour que les différentes sections du plateau soit tous aussi efficaces afin d'espérer bien performer avec diverses stratégies.
Ark Nova Marine : Une première avec cette extension qui ne vient pas dénaturer le jeu de base. Toujours très agréable même si j'ai eu une partie atroce en expérimentant les mammifères marins !
Carpe Diem : Simple et efficace avec ratio poids/profondeur dur à battre.
Arborea : Nouveauté intrigante que j'ai bien aimé ! Bien hâte de le rejouer rapidement afin de me faire une meilleure idée.
GWT (New Zeland): Probablement ma version préférée de ce jeu.
 
En prime un peu de raquette et de ski de fond !

Je suis tout à fait d'accord qu'on ne peut pas juger un jeu d'après le buzz qu'il crée à sa sortie.  Cependant, je crois que les ratings BGG sont très représentatifs de l'appréciation d'un jeu à moyen terme.  Je veux dire par là que lors de la sortie d'un jeu, il va grimper tranquillement dans le classement BGG à mesure que le nombre de votes augmente et que ça vient contrecarrer l'algorithme de moyenne bayésienne qui tire les jeux ayant moins de votes vers le 5.0.  Puis, le jeu va un jour atteindre son peak.  Encore là, ce n'est pas le bon moment pour juger du jeu.  La prochaine étape, c'est que le jeu, ayant atteint son maximum de visibilité, commencera à être essayé par plus de joueurs qui ne sont pas dans son public cible (i.e. qui n'étaient pas des backers ou des vendus d'avance).  Ce nouvel influx va faire baisser la note globale du jeu.  Si le jeu n'a pas une très bonne rejouabilité, c'est aussi à cette étape que les notes de la première heure seront révisées à la baisse.
 
Ce n'est qu'après quelques années, qu'on aura une meilleure idée de la qualité réelle d'un jeu.  Ceux qui auront réussis à se maintenir seront appelés à devenir des "classiques" du hobby.  On peut penser à tous les jeux qui sont encore dans le Top-1000 de BGG, 5 ans après leur sortie.  Ensuite, c'est sûr que ça dépend des goûts.  On ne peut pas directement comparer des euros de 3 heures, des campagnes améritrasheuses et des party games de 15 minutes les uns avec les autres.  Mais, si quelqu'un aime les jeux de placement de travailleurs et que tu lui sors les 10 meilleurs jeux de placement de travailleurs selon le classement de BGG, je crois qu'il y a de fortes chances que ce soit des jeux qu'il puisse apprécier.
 
Après ça, pour l'ordre absolu dans le classement, ça ne veut pas dire grand chose.  S'il y a beaucoup plus de joueurs qui aiment les jeux multiplayers-solitaires que de joueurs qui trippent sur les jeux alliant dextérité et négociations, c'est certain que les meilleurs de la première catégorie seront classés plus haut que les meilleurs de la deuxième catégorie (because algorithme).
 
Finalement, pour l'ordre des jeux d'une même catégorie, encore là, il faut faire attention à ne pas confondre nos goûts personnels avec une appréciation objective.  Par exemple, j'aime beaucoup "Steam Time", mais je sais que pour les autres joueurs de mon groupe, il est beaucoup moins bon que plusieurs autres jeux de même catégorie.  Dans ces cas là, il faut reconnaître que c'est nous qui avons des goûts excentrés.  Et c'est là que revient l'intérêt du classement BGG : il indiquera quels jeux sont les plus susceptibles de plaire à une majorité.  Et c'est un facteur important parce qu'on veut que tout le monde ait du fun autour de la table
 
Petit addendum pour parler des jeux legacy qui, à mon avis, viennent fucker le chien dans le classement.  Les jeux legacy sont plutôt rares, mais on en retrouve pas moins de 8 dans le Top-100 de BGG !  Les joueurs n'ont pas le temps de se tanner du jeu avant qu'il soit terminé.  On quitte le jeu pendant qu'on est encore dans la phase découverte (lune de miel), alors forcément ça influe sur une note qui n'aura jamais l'occasion d'être revue à la baisse...