Voyages of Marco polo

[Zendor]

Merci d'étoffer ce débat Luc!

 

Analyse approfondie très intéressante qui va en effet m'obliger à reconsidérer le jeu même si je demeure encore sceptique sur l'équilibre des forces des personnages vs. les situations aléatoires des parties.

 

Par exemple, j'ai joué une partie à quatre alors qu'un joueur avait Merkator et réussissait toujours à obtenir au bon moment (la pioche les rendant toujours disponibles) des contrats permettant de se déplacer gratuitement lorsqu'ils sont remplis. Disons que c'est assez facile de faire ces contrats quand on reçoit des ressources gratuites à chaque tour.... Il en fallut peu que ce joueur devienne irrattrapable en vertu des points de victoires obtenus à la fois pour ses maisons, ses destinations, Pékin et son nombre de contrats réussis.

[LucRivNor]

De rien Zendor! Pour une fois qu'on a un jeu qui prend plus d'une partie à apprécier!

 

Oui, il y a plein de débalancement. Mais les auteurs ont fait leur possible pour qu'il s'annule l'un l'autre.

 

Oui, si le joueur qui a le premier choix de perso ne prend pas le plus fort, ça casse un peu la dynamique de partie mais jamais autant que de mal partir à Catan. Et l'expérience de jeu reste intéressante même si l'issue est un peu orienté dès le départ. Mais avec de l'Expérience de chaque côté de la table, c'est bien.

[Fortiche]

C'est sûr que Zendor est critique face à ce "BlockBuster Euro" du moment, lui qui en a vu et vu. Et je ne veux pas aller contre lui non plus mais relativiser le tout.

 

1- Zendor nous dit que le premier joueur a un avantage(et je suis d'accord) pour les dés noir mais aussi pour être le premier à bouger et à ne pas payer de surplus et ramasser le bonus de ville avant les autres. Et il dit aussi que les persos sont débalancés (et il me cite!). Mais quand justement on joue la variante avancée, le dernier joueur choisi en premier son perso! Est-ce que ça contre balance le tout? Pas nécessairement mais ça aide beaucoup! Je me met à la place des auteurs et ils ont dû se poser comme question "Est-ce qu'on enlève les persos?" mais la saveur et l'expérience stratégique des persos est la saveur du jeu.

 

Plus j'y joue (car ma copie est très en demande!), plus je vois les forces cachés des persos.

 

Mon palmarès en ordre:

 

1-Matteo(dé blanc+contrat gratuit): est fort et facile à bien joué. C'est pratiquement 7.5 actions gratuites par rapport aux autres.

2- Mercator(ressources gratuites): pour les même raisons que Mateo, il fera des contrats très facilement. Un autre no brainer. Bloquer les faveurs pour obliger les joueurs à acquérir les ressources autrement est une bonne tactique avancée.

3- Kubilai Khan(part à Pékin): 10 points bonus et tu coupes cette option de 10 points aux autre. Si Sumatra (la ville à 3 cartes) a de fortes actions à points, peut être plus fort que les 2 autres.

4- Berke Khan (pas de coût supplémentaire pour jouer sur des dés): Il est très fort mais il faut savoir bien le jouer. Le truc est d'acheter beaucoup de dés noir avec lui. Un dés noir coûte 3 chameaux mais produit une moyenne de 3.5 chameau sur la case des chameaux. Ou être ta 2e visite aux faveurs. Et il te permet de jouer premier dans les futurs round car tu peux bouger en dernier si désiré (et tu risques de jouer longtemps avec l'achat de dés noirs)

5 - Rashid (choisi la face de tes dés): Le plus difficile à bien jouer car on a beaucoup d'options. Bloquer les faveurs avec un 6, jouer l'or avec un mouvement gratuit, prendre 6 chameaux sont de bons coups pour lui.

 

 

 

 

 

 

 

 

J'ai joué 6 parties à 4 joueurs et j'ai essayé 5 personnages. Je suis d'accord avec ton top 5 des personnages. j'ajouterais que les 3 premiers sont particulièrement plus fort. Aussi, l'ordre peut changer selon le choix des autres joueurs et surtout selon comment les tuiles sont réparties sur la map. Kubilai Khan peut être vraiment fort, une des parties avec lui, j'ai réussi à faire 96 pts en maximisant les bonus sur la map. J'avais fait seulement 2 pts des objectifs destination et réussi à faire 2 tuiles. Malheureusement, j'ai réussi à perdre une de mes 2 parties avec Mattéo contre Mercator qui avait réussi à faire 94 pts. Très fort Mercator à 4 joueurs, je ne suis pas certain s'il ne deviendra pas mon choix no1.

[red_mary]

Donc le défi c'est d'essayer de gagner avec le personnage le moins fort . Luc s'est certainement déjà lancé ce défi !

[Ross]

En passant il est en rabais au Valet d'Coeur à 48$ pour la copie FR (précommande)

[Ross]

J'ai eu la chance de jouer quelques parties. C'est un excellent jeu. J'aime bien la thématique et les mécaniques.

[Fortiche]

 

C'est sûr que Zendor est critique face à ce "BlockBuster Euro" du moment, lui qui en a vu et vu. Et je ne veux pas aller contre lui non plus mais relativiser le tout.

 

1- Zendor nous dit que le premier joueur a un avantage(et je suis d'accord) pour les dés noir mais aussi pour être le premier à bouger et à ne pas payer de surplus et ramasser le bonus de ville avant les autres. Et il dit aussi que les persos sont débalancés (et il me cite!). Mais quand justement on joue la variante avancée, le dernier joueur choisi en premier son perso! Est-ce que ça contre balance le tout? Pas nécessairement mais ça aide beaucoup! Je me met à la place des auteurs et ils ont dû se poser comme question "Est-ce qu'on enlève les persos?" mais la saveur et l'expérience stratégique des persos est la saveur du jeu.

 

Plus j'y joue (car ma copie est très en demande!), plus je vois les forces cachés des persos.

 

Mon palmarès en ordre:

 

1-Matteo(dé blanc+contrat gratuit): est fort et facile à bien joué. C'est pratiquement 7.5 actions gratuites par rapport aux autres.

2- Mercator(ressources gratuites): pour les même raisons que Mateo, il fera des contrats très facilement. Un autre no brainer. Bloquer les faveurs pour obliger les joueurs à acquérir les ressources autrement est une bonne tactique avancée.

3- Kubilai Khan(part à Pékin): 10 points bonus et tu coupes cette option de 10 points aux autre. Si Sumatra (la ville à 3 cartes) a de fortes actions à points, peut être plus fort que les 2 autres.

4- Berke Khan (pas de coût supplémentaire pour jouer sur des dés): Il est très fort mais il faut savoir bien le jouer. Le truc est d'acheter beaucoup de dés noir avec lui. Un dés noir coûte 3 chameaux mais produit une moyenne de 3.5 chameau sur la case des chameaux. Ou être ta 2e visite aux faveurs. Et il te permet de jouer premier dans les futurs round car tu peux bouger en dernier si désiré (et tu risques de jouer longtemps avec l'achat de dés noirs)

5 - Rashid (choisi la face de tes dés): Le plus difficile à bien jouer car on a beaucoup d'options. Bloquer les faveurs avec un 6, jouer l'or avec un mouvement gratuit, prendre 6 chameaux sont de bons coups pour lui.

 

 

 

 

 

 

 

 

J'ai joué 6 parties à 4 joueurs et j'ai essayé 5 personnages. Je suis d'accord avec ton top 5 des personnages. j'ajouterais que les 3 premiers sont particulièrement plus fort. Aussi, l'ordre peut changer selon le choix des autres joueurs et surtout selon comment les tuiles sont réparties sur la map. Kubilai Khan peut être vraiment fort, une des parties avec lui, j'ai réussi à faire 96 pts en maximisant les bonus sur la map. J'avais fait seulement 2 pts des objectifs destination et réussi à faire 2 tuiles. Malheureusement, j'ai réussi à perdre une de mes 2 parties avec Mattéo contre Mercator qui avait réussi à faire 94 pts. Très fort Mercator à 4 joueurs, je ne suis pas certain s'il ne deviendra pas mon choix no1.

 

J'ai joué 14 parties et mon avis est maintenant changé sur la force des personnages. Il n'y en a pas un meilleur qu'un autre. Ils peuvent tous être fort, selon la disposition du jeu et les personnages disponibles.

[meemtyke]

 

 

C'est sûr que Zendor est critique face à ce "BlockBuster Euro" du moment, lui qui en a vu et vu. Et je ne veux pas aller contre lui non plus mais relativiser le tout.

 

1- Zendor nous dit que le premier joueur a un avantage(et je suis d'accord) pour les dés noir mais aussi pour être le premier à bouger et à ne pas payer de surplus et ramasser le bonus de ville avant les autres. Et il dit aussi que les persos sont débalancés (et il me cite!). Mais quand justement on joue la variante avancée, le dernier joueur choisi en premier son perso! Est-ce que ça contre balance le tout? Pas nécessairement mais ça aide beaucoup! Je me met à la place des auteurs et ils ont dû se poser comme question "Est-ce qu'on enlève les persos?" mais la saveur et l'expérience stratégique des persos est la saveur du jeu.

 

Plus j'y joue (car ma copie est très en demande!), plus je vois les forces cachés des persos.

 

Mon palmarès en ordre:

 

1-Matteo(dé blanc+contrat gratuit): est fort et facile à bien joué. C'est pratiquement 7.5 actions gratuites par rapport aux autres.

2- Mercator(ressources gratuites): pour les même raisons que Mateo, il fera des contrats très facilement. Un autre no brainer. Bloquer les faveurs pour obliger les joueurs à acquérir les ressources autrement est une bonne tactique avancée.

3- Kubilai Khan(part à Pékin): 10 points bonus et tu coupes cette option de 10 points aux autre. Si Sumatra (la ville à 3 cartes) a de fortes actions à points, peut être plus fort que les 2 autres.

4- Berke Khan (pas de coût supplémentaire pour jouer sur des dés): Il est très fort mais il faut savoir bien le jouer. Le truc est d'acheter beaucoup de dés noir avec lui. Un dés noir coûte 3 chameaux mais produit une moyenne de 3.5 chameau sur la case des chameaux. Ou être ta 2e visite aux faveurs. Et il te permet de jouer premier dans les futurs round car tu peux bouger en dernier si désiré (et tu risques de jouer longtemps avec l'achat de dés noirs)

5 - Rashid (choisi la face de tes dés): Le plus difficile à bien jouer car on a beaucoup d'options. Bloquer les faveurs avec un 6, jouer l'or avec un mouvement gratuit, prendre 6 chameaux sont de bons coups pour lui.

 

 

 

 

 

 

 

 

J'ai joué 6 parties à 4 joueurs et j'ai essayé 5 personnages. Je suis d'accord avec ton top 5 des personnages. j'ajouterais que les 3 premiers sont particulièrement plus fort. Aussi, l'ordre peut changer selon le choix des autres joueurs et surtout selon comment les tuiles sont réparties sur la map. Kubilai Khan peut être vraiment fort, une des parties avec lui, j'ai réussi à faire 96 pts en maximisant les bonus sur la map. J'avais fait seulement 2 pts des objectifs destination et réussi à faire 2 tuiles. Malheureusement, j'ai réussi à perdre une de mes 2 parties avec Mattéo contre Mercator qui avait réussi à faire 94 pts. Très fort Mercator à 4 joueurs, je ne suis pas certain s'il ne deviendra pas mon choix no1.

 

J'ai joué 14 parties et mon avis est maintenant changé sur la force des personnages. Il n'y en a pas un meilleur qu'un autre. Ils peuvent tous être fort, selon la disposition du jeu et les personnages disponibles.

 

 

J'ai moins de parties de jouées que Fortiche, mais je trouve également que chaque personnage est assez balancé. Différents joueurs ont réussis à gagner avec différents personnages. Je n'ai pas vu un personnage dominant. Par contre, il ne faut pas aller contre les bonus de son personnage, sinon là, ça va mal à shop...

[KalanQc]

Je ramène le post d'entre les morts!!

 

J'ai jouer environ 8parties avec sensiblement les mêmes gens et pour l'instant, Mercator domine toute les parties où il est joué (j'ai fait 92 points avec lui dans une partie à 4).

 

C'est peut-être dû à sa nature plus facile à jouer et peut-être que les autres personnages plus complexes deviendront plus efficaces au fur et à mesure que notre niveau de compétence va augmenter.

 

C'est à voir...

[Sig]

Je ramène le post d'entre les morts!!

 

J'ai jouer environ 8parties avec sensiblement les mêmes gens et pour l'instant, Mercator domine toute les parties où il est joué (j'ai fait 92 points avec lui dans une partie à 4).

 

C'est peut-être dû à sa nature plus facile à jouer et peut-être que les autres personnages plus complexes deviendront plus efficaces au fur et à mesure que notre niveau de compétence va augmenter.

 

C'est à voir...

 

Moi aussi je trouve le marchand trop fort et facile à jouer.

[LucRivNor]

Je le joue sur Yucata et après quelques parties, je trouve qu'il sont tous très fort avec le bon setting pour eux.

 

Les 3 plus faible sont (1) le moine "téléporteur" mais si les bonnes villes sont loin, il sera pas si pire(2) celui qui dicte la valeur de ses dés(3)Marco et Nicolas Polo.

 

Dans un setting avec argent facile, le moine à 2 maisons extra est vraiment fort. À regarder si Moscou ou Alexandria donne des $$$.

 

Si Sumatra a de bonnes cartes à points, le Khan qui part à Pékin est top.

 

Le Khan qui ne paie pas d'extra $ et est le roi des dés noirs et va habituellement toujours joué premier.

 

Le marchant et celui du dé blanc sont des choix "passe-partout" et facile à jouer.

 

 

[Reine Beth]

Il y a, présentement, une version française disponnible au Stratégie Montreal.

 

Sinon, LucRivnor à pas mal donner un bon résumer du jeux. Je n'ai joué qu'une partie de base, et les 4 personnages avaient un pouvoir que je trouve équivalent malgré tout!

 

Ce soir, je le présente à des amis! :-)