Classement

Oui, mais c'était une liste déjà faite. Mais si tu nous fait une liste de tes 50 incontournables et on votera dessus à la place

Non seulement cette liste est-elle subjective à souhait, mais elle n'est même pas rigoureusement cohérente et conséquente avec les propos de son auteur. On lit d'abord ceci en prologue: This list suggests what games every euro-gamer should have played out of classical games.It is not a top list cause there are other euro-games that are better but me and my partner (Taragalinas) have suggested games that we think is innovative or unlike other games so that it asks of the euro-gamers to have played them. Puis on défile la liste et les premiers titres semblent effectivement être de ceux qui ont créé un précédent, voire des modèles qui ont donné de nouvelles lignes ludiques à suivre : Acquire, 1830, Die Macher, Modern Art, Catane, El Grande.... Mais ensuite ça se gâte. Hacienda?!! Colosseum?!! Ils sont effectivement très biens; mais novateurs et classiques?? Quelle expérience totalement nouvelle vais-je ressentir en les jouant si j'ai déjà joué à Through the Desert et Princes of Florence : jeux qui sont déjà mentionnés dans la liste et qui sont clairement les modèles qui les ont inspirés? Taluva?!! King of Siam?!! Pourquoi prendre ces titres quand on aurait pu prendre ceux qui ont fait pareil à eux mais AVANT eux et en meilleur qu'eux (Java et Liberté)?!! Ils sont où les Scotland Yard, Heimlich & Co, Intrige, Bonhanza, Verrater, Mamma Mia, Chevaliers de la Table Ronde ou encore Le Lièvre et la Tortue??? À croire que selon cette liste, les Euros devenus classiques incontournables pour leur côté novateur ne doivent pas tenir compte des innovations respectivement vues dans les jeux de déduction, les jeux de bluff, les jeux de négociation, les jeux de commerce, les jeux avec sélection de personnage/rôle, les jeux de mémoire, les jeux de coopération avec traître ou les jeux de course.... Il est où Wallenstein avec son utilisation de la très fameuse tour à cubes pour la gestion de conflits??!! C'est peut-être un jeu où on peut se faire la guerre mais c'est quand même beaucoup plus Euro qu'un Axis 'n Allies, non? Et que dire de l'absence du Civlization de Francis Tresham??? Presque tous les jeux de cette liste lui doivent leur existence : c'est littéralement la pierre fondatrice des jeux euros de gestion de ressource et de développement.

Ces 2 vidéos vous en diront plus sur ce jeu sans spoiler (ce qui est difficile). Un jeu à surveiller. J'ai hâte à ma 2e partie mercredi prochain.

Ganz Schön Clever est disponible

c'est juste.. trop. Ça parait que c'est de l'auto-édition, ça aurait dû être épuré

Si tu a joué avec Bob je te conseil de rejouer avec les vrai règles

Donc Feudum n'a pas été un coup de cœur mais plus un mal de cœur?

arrête de backer tout ce qui sort de Kickstarter et va essayer de vrais jeux !

Meilleur? non, plus beau? Oui (mais plus cher aussi). Je crois que Kickstarter a contribué en partie à la hausse des prix des jeux. C'est maintenant accepté qu'ils est correct de payer 75$ pour un jeu.

Les jeux qui ont mal vieilli sont tombés dans l'oubli et on ne les connaît probablement même pas ou on n'en a jamais entendu parler. Peu importe le jeu nommé ci-haut, s'il sortait aujourd'hui, il serait tout aussi populaire puisqu'il serait l'initiateur de beaucoup comme il l'a été lorsqu'il est sorti à l'époque. Sans Caylus, le placement d'ouvriers ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui. Sans Catane, oublie le jeu moderne tel qu'on le connaît. Donc si ces jeux étaient publiés aujourd'hui, ils seraient tout aussi innovateurs puisque le hobby n'aurait aucunement évolué comme il l'a fait avec ces derniers. Et ironiquement, la plupart des jeux qui ont été nommés ont eu des rééditions ou des anniversary editions dans les 8 dernières années. Si c'étaient des jeux qui auraient mal vieilli, les compagnies qui les rééditent ne prendraient pas cette décision là et passeraient à autre chose. Faire cette comparaison là c'est comme comparer Casablanca ou Citizen Kane avec un gros hit plus récent pour dire que ce sont des films vraiment mauvais. Ou de minimiser les records encore imbattables de Wilt Chamberlain au basket-ball pour dire qu'il ne réussirait clairement pas a faire 100 points aujourd'hui dans une seule partie. Ou de dire que Mohammed Ali se ferait démolir aujourd'hui. Au final, ce qui a marqué le passé a changé le futur d'un domaine. En passant Catane reste un des jeux les plus vendus encore aujourd'hui. Mal vieilli? Sérieusement? Il y a encore pleins de gens qui y jouent, des joueurs expérimentés comme de nouvelles personnes qui s'intéressent au hobby. Pour ce qui est de Puerto Rico, la comparaison avec Race est vraiment superflue à mes yeux. Ce sont deux jeux carrément différents qui empruntent une mécanique commune. C'est comme si on comparait The Game à Zombicide parce que les deux sont des coop... il n'y a aucun jeu qui a réussi à utiliser la mécanique de puerto rico aussi bien, sinon mieux, que puerto rico. Et je ne comprends pas le rapprochement avec Endeavor d'ailleurs. Tsé au final, Catane possède une thématique assez similaire à ces deux jeux (la colonisation)..? C'est compréhensible qu'avec du recul, ces jeux ne correspondent pas à différents critères de l'ère dans laquelle nous sommes actuellement dans le jeu, mais ça ne veut pas dire qu'ils ont mal vieilli. Personnellement, je ferais une game de tous les jeux nommés ci haut avant une méchante grosse batch de jeux sortis plus récemment, et je ne crois pas être le seul qui dirait ça. N'est-ce donc pas la preuve que ces jeux ont dépassé leur époque si on en parle et qu'on désire encore y jouer aujourd'hui?

https://www.boardgamegeek.com/boardgame/11102/juden-raus Ça répond à ta question? EDIT: en tous cas celui-là c'est SUR qu'il a mal vieilli! 2e EDIT: je suis conscient que ce jeu n'a pas été fait par les Nazis, mais la thématique se rapprochait, et elle est d'un extrême mauvais goût!