Phoenixio

Je l'avais dans ma liste, mais j'avais commencé à avoir pitié d'Hibou qui demande 2 trucs et qu'on en donne 10.  J'ai donc diminué un peu 

De toute façon, vous ne parlez pas du même jeu...  1860...  L'élection de Lincoln, contre Douglas, Breckinridge et Bell?  J'ignorais qu'ils avaient fait un jeu là dessus, mais ça doit être cool comme version à 4 joueurs!
Mais bien d'accord avec toi Pappy, c'est 1960 Kennedy vs Nixon qui l'emporte haut la main!

Ce n'est pas un vote ça, c'est une évaluation. Ce petit graphique ne fait que dire que la plupart des gens qui ont joué à TS l'ont aimé. Même chose pour 1960. Ce n'est pas un comparatif parce que rien ne me dit dans ces tableaux que tous les joueurs ont essayé les 2 et donné une note de comparaison. 
Ha ! Ah ! Moi aussi je fais dire ce que je veux aux chiffres ! 
C'est une question de goût. Je suis plus embarqué dans une partie de 1960, l'élection me parle plus que la guerre froide. De plus: ma conjointe aime beaucoup 1960. Qui peut en dire autant pour TS avec leur conjoint(e) ?

De toute façon, vous ne parlez pas du même jeu...  1860...  L'élection de Lincoln, contre Douglas, Breckinridge et Bell?  J'ignorais qu'ils avaient fait un jeu là dessus, mais ça doit être cool comme version à 4 joueurs!
Mais bien d'accord avec toi Pappy, c'est 1960 Kennedy vs Nixon qui l'emporte haut la main!

Z-Man avait tout un volume de production jadis, et prenait gros des chances.  Ce n'est pas très surprenant que plusieurs soient resté dans les mémoires!
Ça me manque, son époque pré-Filo.

De toute façon, vous ne parlez pas du même jeu...  1860...  L'élection de Lincoln, contre Douglas, Breckinridge et Bell?  J'ignorais qu'ils avaient fait un jeu là dessus, mais ça doit être cool comme version à 4 joueurs!
Mais bien d'accord avec toi Pappy, c'est 1960 Kennedy vs Nixon qui l'emporte haut la main!

Bientôt ça va argumenter qu'une troisième mécanique similaire va avoir besoin d'un nom tout aussi confondant avec un autre synonyme, genre "deck erection"..  Et vous serez avertis de ce à quoi ça ressemble comme expression...

Enfin un auteur dans cette série d'articles qui ne fait pas juste de l'euro pur et dûr! 
J'ai aussi plongé dans Magic assez jeune.  Pas tant compétitif, mais j'aimais beaucoup les formats Sealed, surtout à l'époque de Llorwyn et Zendikar, que mes autres amis appréciaient.  J'en ai d'ailleurs rejoué un il y a quelques années, contre des plus intenses qui me trash talkaient tellement j'étais pas au courant de ce qui se passait dernièrement... Ils me prenaient pour un noob facile à battre...  J'ai fini 2e sur plus de 30 participants, dans leur face, no regrets!   Ma série préférée: Ravnica: City of Guilds et ses deux suites, Guildpact et Dissension.  C'est avec Ravnica que j'ai fait ma collection: j'ai acheté les 10 decks préfaits (un pour chaque combinaison de couleur), et quelques cartes aléatoires, et je n'ai jamais retouché.  Ce n'est pas compétitif, mais ça permet justement d'apprécier les mécaniques, les différentes couleurs, leurs combinaisons, et tout ça avec des decks très balancés.
Android Netrunner est mon deuxième préféré, surtout avec la présentation de FFG.  Dommage qu'ils aient dû arrêter.  Très assymétrique, mais j'avais aussi de la difficulté à trouver des joueurs.
Roborally est trop long pour ce que c'est, mais j'aime beaucoup le concept.
King of Tokyo est très ennuyant à mes yeux, mais je reconnais que c'est un gros succès chez les non-joueurs.
Bunny Kingdom est sympathique, assez différent du reste qu'il a fait.
Keyforge j'ai pas embarqué, surtout que contrairement à Magic, il n'existe pas de produit préfait qui garanti d'avoir des decks variés.
Overall, ce sont tous des trucs très variés, plus vers les cartes, mais au moins c'est pas du constant placement d'ouvriers!

Le deckbuilding est vraiment un des gros aspects, mais le jeu est aussi très élégant, et très rapide.  Une partie peut se jouer en quelques minutes, entre joueurs expérimentés.  Et justement, contrairement à bien d'autres jeux de deckbuilding, le fait que les parties sont courtes rend le deckbuilding plus intéressant, car on peut en voir les effets rapidement.  Ajoute à ça une panoplie de stratégies différentes, et le feeling vraiment cool de se monter une machine, et t'as un jeu qui justifie pourquoi il est encore populaire après tant d'années.

L'aspect CCG gosse, mais c'est quand même un très bon jeu et je t'invite, si tu as la chance, à au moins essayer pour une partie ou deux!

Fort désaccord: le terme deckbuilding existait dès les débuts de Magic, alors que ton interprétation n'est apparue que lorsque Dominion est arrivé dans le décors.   C'est une différence de 15 ans au moins, le terme était bien établi depuis longtemps.  En plus, dans ton choix de terme, construction et building sont des synonymes, donc raison de plus pour ne pas supporter ce choix de terme!

Le deckbuilding est vraiment un des gros aspects, mais le jeu est aussi très élégant, et très rapide.  Une partie peut se jouer en quelques minutes, entre joueurs expérimentés.  Et justement, contrairement à bien d'autres jeux de deckbuilding, le fait que les parties sont courtes rend le deckbuilding plus intéressant, car on peut en voir les effets rapidement.  Ajoute à ça une panoplie de stratégies différentes, et le feeling vraiment cool de se monter une machine, et t'as un jeu qui justifie pourquoi il est encore populaire après tant d'années.

L'aspect CCG gosse, mais c'est quand même un très bon jeu et je t'invite, si tu as la chance, à au moins essayer pour une partie ou deux!

Enfin un auteur dans cette série d'articles qui ne fait pas juste de l'euro pur et dûr! 
J'ai aussi plongé dans Magic assez jeune.  Pas tant compétitif, mais j'aimais beaucoup les formats Sealed, surtout à l'époque de Llorwyn et Zendikar, que mes autres amis appréciaient.  J'en ai d'ailleurs rejoué un il y a quelques années, contre des plus intenses qui me trash talkaient tellement j'étais pas au courant de ce qui se passait dernièrement... Ils me prenaient pour un noob facile à battre...  J'ai fini 2e sur plus de 30 participants, dans leur face, no regrets!   Ma série préférée: Ravnica: City of Guilds et ses deux suites, Guildpact et Dissension.  C'est avec Ravnica que j'ai fait ma collection: j'ai acheté les 10 decks préfaits (un pour chaque combinaison de couleur), et quelques cartes aléatoires, et je n'ai jamais retouché.  Ce n'est pas compétitif, mais ça permet justement d'apprécier les mécaniques, les différentes couleurs, leurs combinaisons, et tout ça avec des decks très balancés.
Android Netrunner est mon deuxième préféré, surtout avec la présentation de FFG.  Dommage qu'ils aient dû arrêter.  Très assymétrique, mais j'avais aussi de la difficulté à trouver des joueurs.
Roborally est trop long pour ce que c'est, mais j'aime beaucoup le concept.
King of Tokyo est très ennuyant à mes yeux, mais je reconnais que c'est un gros succès chez les non-joueurs.
Bunny Kingdom est sympathique, assez différent du reste qu'il a fait.
Keyforge j'ai pas embarqué, surtout que contrairement à Magic, il n'existe pas de produit préfait qui garanti d'avoir des decks variés.
Overall, ce sont tous des trucs très variés, plus vers les cartes, mais au moins c'est pas du constant placement d'ouvriers!

Ça fait des longues listes, et comme elles sont plus détaillées, tu pourrais aussi te limiter aux 5-10 joueurs les plus compatibles!
Je n'apparais que dans une liste à date, avec seulement 2 en commun, et justement parce que SlyQC a probablement noté des milliers de jeux...   Gang d'hérétiques!  Vous ne savez pas c'est quoi des bons jeux! (mais ça m'apprendra à ne noter que ce que je possède)

S'il refait le top 30 cette année, tu pourrais toujours lui voler ses données et pluguer dans ta machine à statistiques...   Si on sait qu'en plus on reçoit des stats de fou en plus d'un top 30 de qualité, j'suis certain que plus de gens feraient leur top 30!

Ça fait des longues listes, et comme elles sont plus détaillées, tu pourrais aussi te limiter aux 5-10 joueurs les plus compatibles!
Je n'apparais que dans une liste à date, avec seulement 2 en commun, et justement parce que SlyQC a probablement noté des milliers de jeux...   Gang d'hérétiques!  Vous ne savez pas c'est quoi des bons jeux! (mais ça m'apprendra à ne noter que ce que je possède)

Enfin un auteur dans cette série d'articles qui ne fait pas juste de l'euro pur et dûr! 
J'ai aussi plongé dans Magic assez jeune.  Pas tant compétitif, mais j'aimais beaucoup les formats Sealed, surtout à l'époque de Llorwyn et Zendikar, que mes autres amis appréciaient.  J'en ai d'ailleurs rejoué un il y a quelques années, contre des plus intenses qui me trash talkaient tellement j'étais pas au courant de ce qui se passait dernièrement... Ils me prenaient pour un noob facile à battre...  J'ai fini 2e sur plus de 30 participants, dans leur face, no regrets!   Ma série préférée: Ravnica: City of Guilds et ses deux suites, Guildpact et Dissension.  C'est avec Ravnica que j'ai fait ma collection: j'ai acheté les 10 decks préfaits (un pour chaque combinaison de couleur), et quelques cartes aléatoires, et je n'ai jamais retouché.  Ce n'est pas compétitif, mais ça permet justement d'apprécier les mécaniques, les différentes couleurs, leurs combinaisons, et tout ça avec des decks très balancés.
Android Netrunner est mon deuxième préféré, surtout avec la présentation de FFG.  Dommage qu'ils aient dû arrêter.  Très assymétrique, mais j'avais aussi de la difficulté à trouver des joueurs.
Roborally est trop long pour ce que c'est, mais j'aime beaucoup le concept.
King of Tokyo est très ennuyant à mes yeux, mais je reconnais que c'est un gros succès chez les non-joueurs.
Bunny Kingdom est sympathique, assez différent du reste qu'il a fait.
Keyforge j'ai pas embarqué, surtout que contrairement à Magic, il n'existe pas de produit préfait qui garanti d'avoir des decks variés.
Overall, ce sont tous des trucs très variés, plus vers les cartes, mais au moins c'est pas du constant placement d'ouvriers!

Donc si je résume ce que j'ai compris, j'ai des goûts assez commun alors que @richardtempura est un weirdo - lol
Considérant les posts de Martin sur Facebook, pas tellement surpris et ça donne de la crédibilité au système ?
Quand même très cool Hibou - Merci!

Exact !  C'est une des faiblesses de l'algo actuel.
 
Oui, c'est un autre problème.  Présentement, c'est optimisé pour les utilisateurs qui utilisent un large éventail de note 1-10.  La plupart du monde ont un graph de rating assez fidèle à une courbe normale avec une médiane située quelque part entre 7 et 8 avec la grande majorité des ratings entre 6 et 9.
Mon but avec l'algo actuel était vraiment de mettre en évidence le nombre de désaccords probables entre deux joueurs.
Je crois que pour mon prochain algo, je vais essayer de produire des listes qui permettent de trouver notre meilleur jumeau côté notes.  Je monterais encore une liste des jeux notés en communs, mais cette fois-ci, je ferais la moyenne de la différence des notes des deux joueurs (pour chaque jeu).  Bien sûr, ça ne donnera pas de bons résultats pour le monde qui note très sévèrement les jeux (tsé ceux qui donnent peu de 9 et aucun 10) ou ceux qui utilisent un système custom (comme moi qui utilise un système à 5 étoiles "2/4/6/8/10").  Mais bon, il n'y a pas de système parfait...
 
Ha !  Tu ris, mais ma méthode est à peu près aussi fiable que Tinder (c'est-à-dire pas beaucoup)...  C'est une chose de d'avoir des goûts qui matchent, s'en est une autre de voir si les personnalités matchent aussi rendu autour d'une table !

Merci pour les précisions.
C'est intéressant de voir les détails et si j'ai bien compris, ça implique surtout l'ordre de classement, mais pas la note elle-même.  Donc quelqu'un qui note tous ses jeux de 1 à 4 (on se demanderait ce qu'il fait dans le hobby) aurait une très forte compatibilité avec quelqu'un ayant un classement du même ordre, mais notés de 7 à 10.
Et identiquement, ça ne prend donc pas en compte les cas où un joueur noterait ses jeux très similairement (j'ai un ami qui note quasiment tous ses jeux à 7.X, parce qu'un jeu ne peut pas être parfait, mais tous les jeux sont au moins un peu plaisant selon les circonstances), comparé à un joueur qui a des notes extrêmes variant entre 1 et 10.
Ça me semble pas mal plus compliqué d'ajouter ce genre de paramètres, et si tu y arrives, lances-toi vite une compagnie à la Tinder, tu vas être riche!

En tout cas merci pour les listes!

Matchmaker pour Meemtyke @meemtyke
89.53% avec Thomassabourin (183 jeux notés en commun) 
89.11% avec tawny (227 jeux notés en commun) 
88.70% avec pboivin (452 jeux notés en commun) 
88.59% avec cyberbob666 (245 jeux notés en commun) 
88.16% avec Joeking127 (71 jeux notés en commun) 
88.04% avec martinlamotheqc (199 jeux notés en commun) 
87.99% avec instriker (90 jeux notés en commun) 
87.94% avec LucRivNor (270 jeux notés en commun) 
87.64% avec Strakatus (55 jeux notés en commun) 
87.59% avec Vorpalgens (150 jeux notés en commun) 
87.35% avec Drakenden (198 jeux notés en commun) 
87.29% avec pavin (60 jeux notés en commun) 
87.19% avec Nezrul (207 jeux notés en commun) 
87.19% avec HongKongFouFou (329 jeux notés en commun) 
87.07% avec LouisDavid (211 jeux notés en commun) 
86.98% avec ZorQc (272 jeux notés en commun) 
86.81% avec DanyBoyQc (82 jeux notés en commun) 
86.74% avec Toynan (238 jeux notés en commun) 
86.65% avec jmbaril (90 jeux notés en commun) 
86.64% avec chucklinus (311 jeux notés en commun) 
86.22% avec Aljovin (54 jeux notés en commun) 
86.10% avec SlyQC (267 jeux notés en commun) 
86.07% avec Pombo (77 jeux notés en commun) 
85.92% avec M_Clou (134 jeux notés en commun) 
85.86% avec LoneCleric (180 jeux notés en commun) 
85.78% avec adamdynris (297 jeux notés en commun) 
85.77% avec marclemagnifique (229 jeux notés en commun) 
85.68% avec Hibou77 (309 jeux notés en commun) 
85.60% avec Selgador (64 jeux notés en commun) 
85.57% avec Malorick (140 jeux notés en commun) 
85.55% avec Davelenain (80 jeux notés en commun) 
85.48% avec Quagg (156 jeux notés en commun) 
85.48% avec Albator99 (123 jeux notés en commun) 
85.47% avec Empyrium (101 jeux notés en commun) 
85.39% avec Fitzban (92 jeux notés en commun) 
85.38% avec ted44bertuzzi (193 jeux notés en commun) 
85.31% avec Romain (77 jeux notés en commun) 
85.00% avec dubejeff (226 jeux notés en commun) 
84.96% avec Ace74 (174 jeux notés en commun) 
84.86% avec neverlooz (77 jeux notés en commun) 
84.84% avec Takezo Qc (284 jeux notés en commun) 
84.84% avec beaver5 (135 jeux notés en commun) 
84.82% avec Yanitzch (40 jeux notés en commun) 
84.78% avec cotteux (92 jeux notés en commun) 
84.68% avec fortiche (253 jeux notés en commun) 
84.64% avec dtray (61 jeux notés en commun) 
84.47% avec Luds (208 jeux notés en commun) 
84.44% avec flolem (76 jeux notés en commun) 
84.42% avec wolftruck (127 jeux notés en commun) 
84.39% avec stray_flux (58 jeux notés en commun) 
84.37% avec Stromgol (144 jeux notés en commun) 
84.35% avec jarjar26 (139 jeux notés en commun) 
84.30% avec soulcircus (161 jeux notés en commun) 
84.07% avec ultrajay (88 jeux notés en commun) 
84.02% avec alexfrantz (64 jeux notés en commun) 
83.99% avec eguilo (107 jeux notés en commun) 
83.96% avec Jonny_Lenny (206 jeux notés en commun) 
83.91% avec SuperFafa (57 jeux notés en commun) 
83.88% avec ikar2002 (70 jeux notés en commun) 
83.85% avec Markey (228 jeux notés en commun) 
83.84% avec mjMacky (137 jeux notés en commun) 
83.79% avec columbob (65 jeux notés en commun) 
83.78% avec fardoche (74 jeux notés en commun) 
83.73% avec albagubrath (56 jeux notés en commun) 
83.69% avec SanGoku 13 (211 jeux notés en commun) 
83.53% avec jfmagnet (87 jeux notés en commun) 
83.53% avec Coudloc (123 jeux notés en commun) 
83.48% avec filou (90 jeux notés en commun) 
83.48% avec pwhy5 (233 jeux notés en commun) 
83.46% avec louifxii (155 jeux notés en commun) 
83.46% avec Anthares (69 jeux notés en commun) 
83.28% avec H3llt0y0 (39 jeux notés en commun) 
83.25% avec Hydermen (174 jeux notés en commun) 
83.25% avec alainboom (26 jeux notés en commun) 
83.25% avec KnightQC (57 jeux notés en commun) 
83.20% avec heixue (37 jeux notés en commun) 
83.19% avec d444 (59 jeux notés en commun) 
83.18% avec Cyllaine (45 jeux notés en commun) 
83.13% avec Micquebec (122 jeux notés en commun) 
83.10% avec GamerDan (30 jeux notés en commun) 
83.09% avec Blineyy (59 jeux notés en commun) 
83.08% avec GameSnake (175 jeux notés en commun) 
83.03% avec piliersfreak (58 jeux notés en commun) 
82.93% avec farchamb (341 jeux notés en commun) 
82.92% avec violoneux (59 jeux notés en commun) 
82.79% avec rcote78 (34 jeux notés en commun) 
82.73% avec rainmight (36 jeux notés en commun) 
82.70% avec iulius12 (133 jeux notés en commun) 
82.70% avec Karoru (33 jeux notés en commun) 
82.57% avec DanielRichard (102 jeux notés en commun) 
82.52% avec Allienn (68 jeux notés en commun) 
82.48% avec VaPiD27 (25 jeux notés en commun) 
82.43% avec Phoenixio (41 jeux notés en commun) 
82.43% avec Capucine25 (194 jeux notés en commun) 
82.27% avec sterober (69 jeux notés en commun) 
82.26% avec Melaku (115 jeux notés en commun) 
82.25% avec prospecto (26 jeux notés en commun) 
82.24% avec wildlife (40 jeux notés en commun) 
82.17% avec fleshcakes (56 jeux notés en commun) 
82.13% avec sonic113 (23 jeux notés en commun) 
82.13% avec Jay_bilo (61 jeux notés en commun) 
82.11% avec jp12345 (104 jeux notés en commun) 
81.88% avec patBeauregard (24 jeux notés en commun) 
81.86% avec martin (73 jeux notés en commun) 
81.81% avec royalscam123 (26 jeux notés en commun) 
81.75% avec chaudfroid (26 jeux notés en commun) 
81.75% avec etienne_san (39 jeux notés en commun) 
81.74% avec brume (23 jeux notés en commun) 
81.71% avec Ludusium_Dan (37 jeux notés en commun) 
81.68% avec Elmyst (43 jeux notés en commun) 
81.61% avec woggoli (28 jeux notés en commun) 
81.57% avec Lesicks (99 jeux notés en commun) 
81.54% avec MadMax (32 jeux notés en commun) 
81.52% avec LudiGaume (122 jeux notés en commun) 
81.50% avec holysoul (26 jeux notés en commun) 
81.46% avec IcemanQc (45 jeux notés en commun) 
81.35% avec Yansolo76 (112 jeux notés en commun) 
81.32% avec atomike (31 jeux notés en commun) 
81.31% avec JVallerand (334 jeux notés en commun) 
81.23% avec jelsepa (99 jeux notés en commun) 
81.19% avec Lord Al_X (65 jeux notés en commun) 
81.16% avec vakrel (190 jeux notés en commun) 
81.11% avec nitramb (137 jeux notés en commun) 
81.00% avec canada_doug (27 jeux notés en commun) 
80.99% avec tgc97 (149 jeux notés en commun) 
80.97% avec Jungle Jim (185 jeux notés en commun) 
80.88% avec James Yo (21 jeux notés en commun) 
80.78% avec Migmeister (182 jeux notés en commun) 
80.72% avec spohieb19 (125 jeux notés en commun) 
80.70% avec jeanbroche (25 jeux notés en commun) 
80.70% avec Xasky (25 jeux notés en commun) 
80.61% avec Shakar (225 jeux notés en commun) 
80.59% avec SurprisedPoultry (38 jeux notés en commun) 
80.48% avec Siromar (22 jeux notés en commun) 
80.41% avec Thel (22 jeux notés en commun) 
80.32% avec Silver_Sorcerer (53 jeux notés en commun) 
80.22% avec Madramir (100 jeux notés en commun) 
80.21% avec Bardatir (177 jeux notés en commun) 
80.12% avec ravanah (54 jeux notés en commun) 
80.11% avec Mathrim (172 jeux notés en commun) 
80.07% avec Urhixidur (80 jeux notés en commun) 
80.00% avec nthalie (21 jeux notés en commun) 
79.81% avec Horux (120 jeux notés en commun) 
79.78% avec Saaman (114 jeux notés en commun) 
79.75% avec Zero (22 jeux notés en commun) 
79.73% avec Guibs (83 jeux notés en commun) 
79.73% avec dlesage (21 jeux notés en commun) 
79.71% avec Henry Chinaski (30 jeux notés en commun) 
79.68% avec Kyralia (25 jeux notés en commun) 
79.49% avec lgnosis (28 jeux notés en commun) 
79.46% avec Calisel (39 jeux notés en commun) 
79.45% avec Volt26 (173 jeux notés en commun) 
79.32% avec rmmpcv (67 jeux notés en commun) 
79.12% avec 4wire (119 jeux notés en commun) 
79.12% avec le_mitch (29 jeux notés en commun) 
79.00% avec bandini (41 jeux notés en commun) 
78.92% avec skobar (67 jeux notés en commun) 
78.80% avec Spyzou (184 jeux notés en commun) 
78.72% avec Nini la nicoise (316 jeux notés en commun) 
78.66% avec bouchard4 (138 jeux notés en commun) 
78.40% avec Mtbellerose (64 jeux notés en commun) 
78.32% avec Bastet08 (42 jeux notés en commun) 
78.25% avec lochrist (40 jeux notés en commun) 
78.15% avec paulo (92 jeux notés en commun) 
77.95% avec Neurobot (42 jeux notés en commun) 
77.78% avec exa1zar2ius3 (48 jeux notés en commun) 
77.58% avec Obi Juan Kenobi (139 jeux notés en commun) 
77.56% avec JulieRivNor (73 jeux notés en commun) 
77.00% avec Prinny_dood (272 jeux notés en commun) 
76.51% avec zaknafein666 (229 jeux notés en commun) 
76.40% avec risk2003AD (245 jeux notés en commun) 
76.10% avec ivefa9 (77 jeux notés en commun) 
76.07% avec emylovejay (92 jeux notés en commun) 
75.50% avec drakecoldwinter (87 jeux notés en commun) 
75.43% avec unity (200 jeux notés en commun) 
75.28% avec Cerberus777 (121 jeux notés en commun) 
75.25% avec Shnik (177 jeux notés en commun) 
73.91% avec richardtempura (143 jeux notés en commun) 
73.19% avec aphexboy (49 jeux notés en commun) 
72.87% avec deslaure (79 jeux notés en commun) 
 

En fait, ça devrait pas déranger parce que la comparaison des notes ne se fait pas entre les dragons.  Par exemple, prenons 2 jeux A et B.  Mettons que les deux dragons ont la même opinion pour ces deux jeux mais ont un système de notes différent, le permier dragon donnera peut-être un "8" au jeu A et un "7" au jeu B alors que le second donnera un "9" au jeu A et un "8" au jeu B.  Dans les deux cas, le jeu A est estimé meilleur que le jeu B alors il y ça augmente le score de compatibilité.
L'algo actuel a une petite faiblesse du fait qu'il n'évalue pas la différence de notes.  Pas exemple, mettons que le premier dragon dit que le jeu A est un "10" et le jeu B est un "1" et que le deuxième dragon dit que le jeu A est un "10", mais le jeu B est un "9".  Ils sont tous les deux d'accord que A est meilleur que B, mais pas vraiment au même niveau.  Si ça se produit souvent, ça peut induire de petites dérives statistiques, surtout s'il n'y a beaucoup de jeux notés en commun.
 
Regarde sa liste triée par score BGG : https://www.boardgamegeek.com/collection/user/richardtempura?rated=1&subtype=boardgame&ff=1
Il a quand même beaucoup de jeux populaires et généralement aimés auxquels il donne des notes en bas de sa moyenne (7.05).  Quand vient le temps de faire des comparaisons, forcément ça joue !  En gros, je crois que plus notre classement s'éloigne de l'ordre de classement de BGG, plus c'est difficile de trouver un bon match avec un autre joueur X.  Il suffit de regarder quels dragons se retrouvent le plus souvent au haut des listes des autres dragons; je parierais que leurs ordres de classement ressemble beaucoup à celui de BGG...
 
J'ignore les extensions, mais il peut certainement y avoir un effet comme tu parles pour les jeux qui pourraient être aussi considérés comme des extensions, par exemple : les Dixit, Timeline, Exit, etc...
 
Je prends en compte seulement les jeux notés, qu'ils soient possédés ou non.

Je lis pas mal tous les sujets sur les jeux joués et quand je vois une évaluation positive (trop souvent courte) sur un jeu que je n'ai jamais joué, je me demande toujours si c'est un jeu que j'aimerais autant que le dragon qui en parle.  Comme j'ai encore ma base de donnée sur les dragons dans notre guilde BGG, j'ai décidé d'aller voir si j'avais pas un moyen de voir à quels dragons je devrais me fier (ou non !).  J'ai donc ajouté une fonctionnalité qui me permet de sortir une liste de compatibilité ludique entres les dragons.  
Si vous aimeriez voir la vôtre, vous n'avez qu'à laisser un "like" sur cette publication et je vais vous sortir ça aussitôt que j'ai 2 secondes.
Note : Pour que ça marche, vous devez faire partie de la guilde des Dragons Nocturnes sur BGG (https://www.boardgamegeek.com/guild/386).  Si votre nom sur BGG est différent de celui que vous portez ici et que votre signature ne me permet pas de trouver votre nom BGG, envoyez-moi le par MP (je suis pas devin).
 
Pour les curieux, voici comment le calcul se fait :
1-Pour chaque autre dragon, on monte une une liste des jeux notés en commun (vous et l'autre ont noté ce jeu).
2-On arrondi les notes à l'entier inférieur.
3-Pour chaque paire de jeu, on regarde ce que chacun en pense (A<B, A>B ou A=B).
4-Dans le cas où les opinions sur un jeu sont clairement opposées (un pense que A>B, mais l'autre pense que A<B), on enlève des points de compatibilité, autrement on en gagne.
5-Bien sûr, plus il y aura de jeux notés communs, plus la précision sera grande.  Pour limiter les résultats marginaux, je ne fais pas de comparaison s'il y a moins de 20 jeux notés en commun.  J'applique aussi un bayesian average pour donner moins de poid aux petits volumes de comparaisons.
J'ai essayé quelques autres méthodes statistiques, mais celle-ci donnait les meilleurs résultats.  En gros, le pourcentage de compatibilité, s'il ne garanti pas que vous aimerez exactement les mêmes jeux, permet d'estimer la facilité que vous auriez à vous entendre avec l'autre dragon pour décider à quel jeu jouer ensemble.

Pas certain mais je sais qu’il y des joueurs de jeux de figurines et perso j’aime bien voir les images des figurines peintes que l’équipe publie. 

Bonne idée de donner un peu de mérite aux artistes qui font les boîtes.  On en parle quand le jeux est hypé, mais après ça tombe sous silence assez vite...

Mon préféré à ce jour:

Suivi de près par la game des Scythe, qui ne me faisaient pas forte impression au début mais qui ont grandi beaucoup dans mon coeur, au point d'acheter une extension de cartes quasi uniquement pour le artwork.

Sinon dans ce qui n'a pas été montré encore:




Et une particulière, surtout parce que le artwork continue avec les extensions (et oui il n'existe pas plus de visuel de la 3e boîte sinon cette tranche qui révèle partiellement les noms):

 
Dans le laid, c'est plus difficile je trouve, surtout considérant le sujet: qu'est-ce qui fait un beau poster.  Surtout parce qu'il existe une tonne de boîtes juste moches par design, avec uniquement du texte ou alors du photoshop plus ou moins bon qui ne sont tout simplement pas aptes à être des posters, sans nécéssairement être laid comme boîte.  Les jeux de Uwe Rosenberg viennent en tête, ou alors des trucs comme:

Un commentaire de luds n’as aucune valeur effectivement ? 
 
par contre, jouer avec Luds peut rendre un excellent jeu pénible, alors faut y voir clair! On parle ici de quelqu’un qui dénigre arkham horror lcg, il est clairement un hérétique.