D00D

Mais jouer à des vieux jeux de plus de 2 semaine ca n'a vraiment aucun intérêt

probablement mon préféré ex aequo avec escape plan

En même temps, cette stratégie a été appliqué dans notre groupe dès la première partie. Alors soit nous avons un génie dans notre gang (ce dont je doute car me semble que c'était RickMtl qui l'avait fait ?), soit le play testing avait été botché et fait par des amateurs.
Et ses 2 règles additionnelles sont vraiment une grosse patch visible sur un jeu troué. Pas très élégant.

Left- Center - Right
https://www.boardgamegeek.com/boardgame/3522/lcr
 

1- 1980
2- 2003
3- 1999
4- 2006
5- 2019
6- 1979
7- 2017
8- 2012
9- 2013
10- 2007

On dirait que je ne suis pas dans le standard du forum. Plusieurs de mes meilleurs jeux ne sont pas des euros

Ma moyenne pour mon top 10 est de 2003 et ma médiane 2006

Je crois que cette situation n'est vraiment pas unique beaucoup de jeu avec asymétrie ne sont pas égaux et repose en partie sur le facteur humain pour revenir équilibrer le jeu au final. C'est marquant avec Stonemaier parce que beaucoup de ces jeux sont asymétrique. 

Mais juste a penser a Few acres of snow, les cartes d'agricola qui avait des combo beaucoup trop puissant. Terra Mystica.  

L'asymétrie est la nouvelle mode dans les jeux ca donne un sentiment de renouveau. Et vue que les jeux sont rendu de plus en plus dispendieux on veux avoir de la rejouabilité ( on parle pour le monde normal ceux qui joue plus de 2 partie d'un jeu)
Donc ajouté des options avec des carte ou des races/clans/peuples reste souvent la facon la plus simple sans trop dénaturer un jeu par contre si on prend l'exemple de Scythe il y a 7 factions avec 8 boards de production si je ne me trompe pas. Ce qui donne 56 possibilité le jeux peu ce jouer de  1 à 7 . j'en perd mes math mais ca donne plus de 500 combinaison possible c'est pratiquement impossible a playtester adéquatement pour trouver des failles. 

Je crois que ca va être de plus en plus courant de voir des ajustements dans les jeux et ca ne fait pas des mauvais jeux seulement des auteurs a l'écoute de la communauté 

Je crois que cette situation n'est vraiment pas unique beaucoup de jeu avec asymétrie ne sont pas égaux et repose en partie sur le facteur humain pour revenir équilibrer le jeu au final. C'est marquant avec Stonemaier parce que beaucoup de ces jeux sont asymétrique. 

Mais juste a penser a Few acres of snow, les cartes d'agricola qui avait des combo beaucoup trop puissant. Terra Mystica.  

L'asymétrie est la nouvelle mode dans les jeux ca donne un sentiment de renouveau. Et vue que les jeux sont rendu de plus en plus dispendieux on veux avoir de la rejouabilité ( on parle pour le monde normal ceux qui joue plus de 2 partie d'un jeu)
Donc ajouté des options avec des carte ou des races/clans/peuples reste souvent la facon la plus simple sans trop dénaturer un jeu par contre si on prend l'exemple de Scythe il y a 7 factions avec 8 boards de production si je ne me trompe pas. Ce qui donne 56 possibilité le jeux peu ce jouer de  1 à 7 . j'en perd mes math mais ca donne plus de 500 combinaison possible c'est pratiquement impossible a playtester adéquatement pour trouver des failles. 

Je crois que ca va être de plus en plus courant de voir des ajustements dans les jeux et ca ne fait pas des mauvais jeux seulement des auteurs a l'écoute de la communauté 

Je crois que cette situation n'est vraiment pas unique beaucoup de jeu avec asymétrie ne sont pas égaux et repose en partie sur le facteur humain pour revenir équilibrer le jeu au final. C'est marquant avec Stonemaier parce que beaucoup de ces jeux sont asymétrique. 

Mais juste a penser a Few acres of snow, les cartes d'agricola qui avait des combo beaucoup trop puissant. Terra Mystica.  

L'asymétrie est la nouvelle mode dans les jeux ca donne un sentiment de renouveau. Et vue que les jeux sont rendu de plus en plus dispendieux on veux avoir de la rejouabilité ( on parle pour le monde normal ceux qui joue plus de 2 partie d'un jeu)
Donc ajouté des options avec des carte ou des races/clans/peuples reste souvent la facon la plus simple sans trop dénaturer un jeu par contre si on prend l'exemple de Scythe il y a 7 factions avec 8 boards de production si je ne me trompe pas. Ce qui donne 56 possibilité le jeux peu ce jouer de  1 à 7 . j'en perd mes math mais ca donne plus de 500 combinaison possible c'est pratiquement impossible a playtester adéquatement pour trouver des failles. 

Je crois que ca va être de plus en plus courant de voir des ajustements dans les jeux et ca ne fait pas des mauvais jeux seulement des auteurs a l'écoute de la communauté 

Je crois que cette situation n'est vraiment pas unique beaucoup de jeu avec asymétrie ne sont pas égaux et repose en partie sur le facteur humain pour revenir équilibrer le jeu au final. C'est marquant avec Stonemaier parce que beaucoup de ces jeux sont asymétrique. 

Mais juste a penser a Few acres of snow, les cartes d'agricola qui avait des combo beaucoup trop puissant. Terra Mystica.  

L'asymétrie est la nouvelle mode dans les jeux ca donne un sentiment de renouveau. Et vue que les jeux sont rendu de plus en plus dispendieux on veux avoir de la rejouabilité ( on parle pour le monde normal ceux qui joue plus de 2 partie d'un jeu)
Donc ajouté des options avec des carte ou des races/clans/peuples reste souvent la facon la plus simple sans trop dénaturer un jeu par contre si on prend l'exemple de Scythe il y a 7 factions avec 8 boards de production si je ne me trompe pas. Ce qui donne 56 possibilité le jeux peu ce jouer de  1 à 7 . j'en perd mes math mais ca donne plus de 500 combinaison possible c'est pratiquement impossible a playtester adéquatement pour trouver des failles. 

Je crois que ca va être de plus en plus courant de voir des ajustements dans les jeux et ca ne fait pas des mauvais jeux seulement des auteurs a l'écoute de la communauté 

Je crois que cette situation n'est vraiment pas unique beaucoup de jeu avec asymétrie ne sont pas égaux et repose en partie sur le facteur humain pour revenir équilibrer le jeu au final. C'est marquant avec Stonemaier parce que beaucoup de ces jeux sont asymétrique. 

Mais juste a penser a Few acres of snow, les cartes d'agricola qui avait des combo beaucoup trop puissant. Terra Mystica.  

L'asymétrie est la nouvelle mode dans les jeux ca donne un sentiment de renouveau. Et vue que les jeux sont rendu de plus en plus dispendieux on veux avoir de la rejouabilité ( on parle pour le monde normal ceux qui joue plus de 2 partie d'un jeu)
Donc ajouté des options avec des carte ou des races/clans/peuples reste souvent la facon la plus simple sans trop dénaturer un jeu par contre si on prend l'exemple de Scythe il y a 7 factions avec 8 boards de production si je ne me trompe pas. Ce qui donne 56 possibilité le jeux peu ce jouer de  1 à 7 . j'en perd mes math mais ca donne plus de 500 combinaison possible c'est pratiquement impossible a playtester adéquatement pour trouver des failles. 

Je crois que ca va être de plus en plus courant de voir des ajustements dans les jeux et ca ne fait pas des mauvais jeux seulement des auteurs a l'écoute de la communauté 

Je crois que cette situation n'est vraiment pas unique beaucoup de jeu avec asymétrie ne sont pas égaux et repose en partie sur le facteur humain pour revenir équilibrer le jeu au final. C'est marquant avec Stonemaier parce que beaucoup de ces jeux sont asymétrique. 

Mais juste a penser a Few acres of snow, les cartes d'agricola qui avait des combo beaucoup trop puissant. Terra Mystica.  

L'asymétrie est la nouvelle mode dans les jeux ca donne un sentiment de renouveau. Et vue que les jeux sont rendu de plus en plus dispendieux on veux avoir de la rejouabilité ( on parle pour le monde normal ceux qui joue plus de 2 partie d'un jeu)
Donc ajouté des options avec des carte ou des races/clans/peuples reste souvent la facon la plus simple sans trop dénaturer un jeu par contre si on prend l'exemple de Scythe il y a 7 factions avec 8 boards de production si je ne me trompe pas. Ce qui donne 56 possibilité le jeux peu ce jouer de  1 à 7 . j'en perd mes math mais ca donne plus de 500 combinaison possible c'est pratiquement impossible a playtester adéquatement pour trouver des failles. 

Je crois que ca va être de plus en plus courant de voir des ajustements dans les jeux et ca ne fait pas des mauvais jeux seulement des auteurs a l'écoute de la communauté 

Je crois que cette situation n'est vraiment pas unique beaucoup de jeu avec asymétrie ne sont pas égaux et repose en partie sur le facteur humain pour revenir équilibrer le jeu au final. C'est marquant avec Stonemaier parce que beaucoup de ces jeux sont asymétrique. 

Mais juste a penser a Few acres of snow, les cartes d'agricola qui avait des combo beaucoup trop puissant. Terra Mystica.  

L'asymétrie est la nouvelle mode dans les jeux ca donne un sentiment de renouveau. Et vue que les jeux sont rendu de plus en plus dispendieux on veux avoir de la rejouabilité ( on parle pour le monde normal ceux qui joue plus de 2 partie d'un jeu)
Donc ajouté des options avec des carte ou des races/clans/peuples reste souvent la facon la plus simple sans trop dénaturer un jeu par contre si on prend l'exemple de Scythe il y a 7 factions avec 8 boards de production si je ne me trompe pas. Ce qui donne 56 possibilité le jeux peu ce jouer de  1 à 7 . j'en perd mes math mais ca donne plus de 500 combinaison possible c'est pratiquement impossible a playtester adéquatement pour trouver des failles. 

Je crois que ca va être de plus en plus courant de voir des ajustements dans les jeux et ca ne fait pas des mauvais jeux seulement des auteurs a l'écoute de la communauté 

J'ai joué la semaine passé a Crystal Palace a 3 joueurs, Vraiment excellent. La gestion de l'argent est primordial dans le jeu et il encourage même énormément a prendre des dettes. Et ca reste balancé 2 des 3 joueurs en on eu durant la partie volontairement ou involontairement et on est pas mal tous fini entre 100 et 130 points.

L’interaction vient sur 2 niveau. premièrement on choisie la valeur de nos dès au début de chacun des 5 tours le et nous devons payer la somme de nos dès en argents ( nous avons un 4 dés en début de partie et un maximum de 6 et un revenu maximum de 12$ plus certain petit montant que l'on peux récupérer ailleurs) le joueur aillant mis le plus gros total commence. L'argent est rare dans le jeu et commencé est un bon privilège. Il faut savoir que la valeur du dès de fait pas des actions plus forte mais simplement permet de ce placer plus a gauche sur chaque track d'action et lors de la résolution d'action c'est le plus gros chiffre qui choisie en premier ce qu'il fait et ensuite en cas d'égalité c'est le plus a gauche sur la track.

Donc beaucoup de possibilité de jambonner quelqu'un si on garde le comparatif a Pulsar je dirais que Crystal Palace à plus d’interaction et beaucoup moins de feeling de hasard ca reste 2 jeux ou l'on doit souvent s'adapter mais j'ai l'impression que Crystal Palace du moins a 3 joueurs laisse un sentiment de plus grand contrôle

Par beaucoup de comparaison possible entre les 2 jeux a par que les 2 on des ressource.  Barrage est un jeu a mon avis beaucoup plus d'opportunisme que de planification stratégique et il y a vraiment possibilité de pas trop ce piller sur les pieds. 
Je préfere Crystal Palace plus d'intéraction direct, plus de stratégie au niveau des choix et de la planification.et la duré est plus courte et je crois aussi qu'il y a moins de down time. du moins il est moins apparent .

J'ai mis un petit descriptif de Crystal Palace dans les partie joué en Décembre 

J'ai joué la semaine passé a Crystal Palace a 3 joueurs, Vraiment excellent. La gestion de l'argent est primordial dans le jeu et il encourage même énormément a prendre des dettes. Et ca reste balancé 2 des 3 joueurs en on eu durant la partie volontairement ou involontairement et on est pas mal tous fini entre 100 et 130 points.

L’interaction vient sur 2 niveau. premièrement on choisie la valeur de nos dès au début de chacun des 5 tours le et nous devons payer la somme de nos dès en argents ( nous avons un 4 dés en début de partie et un maximum de 6 et un revenu maximum de 12$ plus certain petit montant que l'on peux récupérer ailleurs) le joueur aillant mis le plus gros total commence. L'argent est rare dans le jeu et commencé est un bon privilège. Il faut savoir que la valeur du dès de fait pas des actions plus forte mais simplement permet de ce placer plus a gauche sur chaque track d'action et lors de la résolution d'action c'est le plus gros chiffre qui choisie en premier ce qu'il fait et ensuite en cas d'égalité c'est le plus a gauche sur la track.

Donc beaucoup de possibilité de jambonner quelqu'un si on garde le comparatif a Pulsar je dirais que Crystal Palace à plus d’interaction et beaucoup moins de feeling de hasard ca reste 2 jeux ou l'on doit souvent s'adapter mais j'ai l'impression que Crystal Palace du moins a 3 joueurs laisse un sentiment de plus grand contrôle

Par beaucoup de comparaison possible entre les 2 jeux a par que les 2 on des ressource.  Barrage est un jeu a mon avis beaucoup plus d'opportunisme que de planification stratégique et il y a vraiment possibilité de pas trop ce piller sur les pieds. 
Je préfere Crystal Palace plus d'intéraction direct, plus de stratégie au niveau des choix et de la planification.et la duré est plus courte et je crois aussi qu'il y a moins de down time. du moins il est moins apparent .

J'ai mis un petit descriptif de Crystal Palace dans les partie joué en Décembre 

J'ai joué la semaine passé a Crystal Palace a 3 joueurs, Vraiment excellent. La gestion de l'argent est primordial dans le jeu et il encourage même énormément a prendre des dettes. Et ca reste balancé 2 des 3 joueurs en on eu durant la partie volontairement ou involontairement et on est pas mal tous fini entre 100 et 130 points.

L’interaction vient sur 2 niveau. premièrement on choisie la valeur de nos dès au début de chacun des 5 tours le et nous devons payer la somme de nos dès en argents ( nous avons un 4 dés en début de partie et un maximum de 6 et un revenu maximum de 12$ plus certain petit montant que l'on peux récupérer ailleurs) le joueur aillant mis le plus gros total commence. L'argent est rare dans le jeu et commencé est un bon privilège. Il faut savoir que la valeur du dès de fait pas des actions plus forte mais simplement permet de ce placer plus a gauche sur chaque track d'action et lors de la résolution d'action c'est le plus gros chiffre qui choisie en premier ce qu'il fait et ensuite en cas d'égalité c'est le plus a gauche sur la track.

Donc beaucoup de possibilité de jambonner quelqu'un si on garde le comparatif a Pulsar je dirais que Crystal Palace à plus d’interaction et beaucoup moins de feeling de hasard ca reste 2 jeux ou l'on doit souvent s'adapter mais j'ai l'impression que Crystal Palace du moins a 3 joueurs laisse un sentiment de plus grand contrôle

J'ai joué la semaine passé a Crystal Palace a 3 joueurs, Vraiment excellent. La gestion de l'argent est primordial dans le jeu et il encourage même énormément a prendre des dettes. Et ca reste balancé 2 des 3 joueurs en on eu durant la partie volontairement ou involontairement et on est pas mal tous fini entre 100 et 130 points.

L’interaction vient sur 2 niveau. premièrement on choisie la valeur de nos dès au début de chacun des 5 tours le et nous devons payer la somme de nos dès en argents ( nous avons un 4 dés en début de partie et un maximum de 6 et un revenu maximum de 12$ plus certain petit montant que l'on peux récupérer ailleurs) le joueur aillant mis le plus gros total commence. L'argent est rare dans le jeu et commencé est un bon privilège. Il faut savoir que la valeur du dès de fait pas des actions plus forte mais simplement permet de ce placer plus a gauche sur chaque track d'action et lors de la résolution d'action c'est le plus gros chiffre qui choisie en premier ce qu'il fait et ensuite en cas d'égalité c'est le plus a gauche sur la track.

Donc beaucoup de possibilité de jambonner quelqu'un si on garde le comparatif a Pulsar je dirais que Crystal Palace à plus d’interaction et beaucoup moins de feeling de hasard ca reste 2 jeux ou l'on doit souvent s'adapter mais j'ai l'impression que Crystal Palace du moins a 3 joueurs laisse un sentiment de plus grand contrôle

J'ai joué la semaine passé a Crystal Palace a 3 joueurs, Vraiment excellent. La gestion de l'argent est primordial dans le jeu et il encourage même énormément a prendre des dettes. Et ca reste balancé 2 des 3 joueurs en on eu durant la partie volontairement ou involontairement et on est pas mal tous fini entre 100 et 130 points.

L’interaction vient sur 2 niveau. premièrement on choisie la valeur de nos dès au début de chacun des 5 tours le et nous devons payer la somme de nos dès en argents ( nous avons un 4 dés en début de partie et un maximum de 6 et un revenu maximum de 12$ plus certain petit montant que l'on peux récupérer ailleurs) le joueur aillant mis le plus gros total commence. L'argent est rare dans le jeu et commencé est un bon privilège. Il faut savoir que la valeur du dès de fait pas des actions plus forte mais simplement permet de ce placer plus a gauche sur chaque track d'action et lors de la résolution d'action c'est le plus gros chiffre qui choisie en premier ce qu'il fait et ensuite en cas d'égalité c'est le plus a gauche sur la track.

Donc beaucoup de possibilité de jambonner quelqu'un si on garde le comparatif a Pulsar je dirais que Crystal Palace à plus d’interaction et beaucoup moins de feeling de hasard ca reste 2 jeux ou l'on doit souvent s'adapter mais j'ai l'impression que Crystal Palace du moins a 3 joueurs laisse un sentiment de plus grand contrôle

J'ai joué la semaine passé a Crystal Palace a 3 joueurs, Vraiment excellent. La gestion de l'argent est primordial dans le jeu et il encourage même énormément a prendre des dettes. Et ca reste balancé 2 des 3 joueurs en on eu durant la partie volontairement ou involontairement et on est pas mal tous fini entre 100 et 130 points.

L’interaction vient sur 2 niveau. premièrement on choisie la valeur de nos dès au début de chacun des 5 tours le et nous devons payer la somme de nos dès en argents ( nous avons un 4 dés en début de partie et un maximum de 6 et un revenu maximum de 12$ plus certain petit montant que l'on peux récupérer ailleurs) le joueur aillant mis le plus gros total commence. L'argent est rare dans le jeu et commencé est un bon privilège. Il faut savoir que la valeur du dès de fait pas des actions plus forte mais simplement permet de ce placer plus a gauche sur chaque track d'action et lors de la résolution d'action c'est le plus gros chiffre qui choisie en premier ce qu'il fait et ensuite en cas d'égalité c'est le plus a gauche sur la track.

Donc beaucoup de possibilité de jambonner quelqu'un si on garde le comparatif a Pulsar je dirais que Crystal Palace à plus d’interaction et beaucoup moins de feeling de hasard ca reste 2 jeux ou l'on doit souvent s'adapter mais j'ai l'impression que Crystal Palace du moins a 3 joueurs laisse un sentiment de plus grand contrôle

Pour ma part je suis de l'avis qu'il ne devrait y avoir aucune censure autre que l'auto-censure. Au final les acheteur jugerons avec leur portefeuille si c'est de mauvais gout ou non.
Pareil pour Mike Ward t'ai offusqué par ces blagues va pas le voir en show et ne participe pas a ces événements
La censure imposé par n'importe quel système est un problème et vient tuer la créativité. 

Pour ma pars je n'utilise que l'échange, soit l'échange d'un jeu contre un autre jeu ou l'échange d'argent contre un jeu ou vis versa. Tous ce limite exclusivement à l'échange

Pour ma pars je n'utilise que l'échange, soit l'échange d'un jeu contre un autre jeu ou l'échange d'argent contre un jeu ou vis versa. Tous ce limite exclusivement à l'échange

Pour ma pars je n'utilise que l'échange, soit l'échange d'un jeu contre un autre jeu ou l'échange d'argent contre un jeu ou vis versa. Tous ce limite exclusivement à l'échange

Pour ma pars je n'utilise que l'échange, soit l'échange d'un jeu contre un autre jeu ou l'échange d'argent contre un jeu ou vis versa. Tous ce limite exclusivement à l'échange