Hibou77

ou encore celui-ci
 
 

Et moi, je me suis vengé de tous vous autres en ne respectant pas les règles !  

Quelques jeux qui ont eu du succès ces dernières années avec mes parents (65-70 ans), de ce qui sort le plus au moins souvent :
-Trou de cul (parce que c'est toujours le jeu que ma fille insiste pour jouer quand on va chez papi et mamie)
-Wizard
-Qwirkle (parce que si on joue au Scrabble, c'est toujours ma mère qui gagne)
-Corsari (maintenant connu sous le nom "I Go!")
-Mot pour Mot
-TTMC
-Codenames
-Just One
-Coloretto
-Lucky Numbers
 
Ils aimaient bien les jeux un peu plus gamer quand ils étaient dans la quarantaine/cinquantaine (ce sont eux qui m'ont fait jouer mes premiers euros : Mystère à l'abbaye, Pilliers de la terre, New England), mais passé le cap de la soixantaine, ils ont commencé à préférer les jeux aux règles plus simples et y prennent maintenant plus de plaisir.

Quelques jeux qui ont eu du succès ces dernières années avec mes parents (65-70 ans), de ce qui sort le plus au moins souvent :
-Trou de cul (parce que c'est toujours le jeu que ma fille insiste pour jouer quand on va chez papi et mamie)
-Wizard
-Qwirkle (parce que si on joue au Scrabble, c'est toujours ma mère qui gagne)
-Corsari (maintenant connu sous le nom "I Go!")
-Mot pour Mot
-TTMC
-Codenames
-Just One
-Coloretto
-Lucky Numbers
 
Ils aimaient bien les jeux un peu plus gamer quand ils étaient dans la quarantaine/cinquantaine (ce sont eux qui m'ont fait jouer mes premiers euros : Mystère à l'abbaye, Pilliers de la terre, New England), mais passé le cap de la soixantaine, ils ont commencé à préférer les jeux aux règles plus simples et y prennent maintenant plus de plaisir.

Histoire de te donner encore plus de choix j'y vais avec des pas encore cités :
The Quest for El Dorado
It's a Wonderfull world (proche de 7 wonders mais avec moins de picto, plus streamliné)
Five Tribes
Just One
Capital Lux 1/2
 
 
J'aime bien @risk2003ADqui met bien 5 jeux par message pour faire comme s'il respectait la règle mais qui en envoie 15 messages
Vu que c'est pas @Hibou77 qui poste je vais respecter les règles

Quelques jeux qui ont eu du succès ces dernières années avec mes parents (65-70 ans), de ce qui sort le plus au moins souvent :
-Trou de cul (parce que c'est toujours le jeu que ma fille insiste pour jouer quand on va chez papi et mamie)
-Wizard
-Qwirkle (parce que si on joue au Scrabble, c'est toujours ma mère qui gagne)
-Corsari (maintenant connu sous le nom "I Go!")
-Mot pour Mot
-TTMC
-Codenames
-Just One
-Coloretto
-Lucky Numbers
 
Ils aimaient bien les jeux un peu plus gamer quand ils étaient dans la quarantaine/cinquantaine (ce sont eux qui m'ont fait jouer mes premiers euros : Mystère à l'abbaye, Pilliers de la terre, New England), mais passé le cap de la soixantaine, ils ont commencé à préférer les jeux aux règles plus simples et y prennent maintenant plus de plaisir.

Je trouve que c'est plutôt facile de trouver des jeux qui sont ET de qualité et ET à bas prix.
Je magasine exclusivement au Québec excepté une fois au chalet (Boardgamebliss).
 
Pour autant qu'on évite les nouveautés, vous pouvez facilement remplir vos kallax de superbes jeux à moins de 40$.
Tout un paquet de perles sur le bord de la poubelles dans les boutiques et les bazars du Québec.
 
Oui, ça arrive qu'on se gâte avec des jeux de qualité plus récents ou plus rares parce qu'on peut se le permettre. Mais ça relève plus de l'exception que de la règle pour nous.
 
 

J’embarque pas dans ce « système » de jeux incomplet ou moins intéressant avec une seule boite. Je suis de la vieille école « une boite/un jeu » entre $50 et $80. Bien sûr je vais transgresser cette règle à l’occasion (aliens another) mais rarement. J’ai jamais backé un jeu sur kickstarter et je n’ai pas l’intention de le faire. Des jeux à $230? Non!

Si le jeu est joué, à multiple reprise, le prix devient plus secondaire... s'il prend la poussière le jeu à 30$ devient cher.  
 
Présentement, je joue de moins en moins avec la pandémie et l'été alors la décoration de surplus dans les jeux ne me fera pas payer plus ( ex. un kickstarter avec 60 cartes excluvies de 'variabilité' qui font la même affaire ou avec plus de bout de plastique et 25$ des shipping). J'avoue que je m'émerveille de moins en moins avec les nouveautés même si les jeux sont bons, quand les jeux roulent pas  on est moins dedans.
 
Mais il y a quelques années quand je jouais des 60 parties par mois,  le prix avait beaucoup moins d'impact sur mon achat. 
 
Ça ne m'empêche pas de faire encore des folies de temps en temps pareil  
 
Vécu le même phénomène avec mon autre hobby les machines à boule.  Maintenant que c'est devenu à la mode, les machines neuves se vendent +10 000$  et la rareté fait que c'est quelques milliers de dollard pour des plus vieilles.  Même si j'aimerais bien les avoir, je ne joue jamais seul et seulement avec les autres alors mes machines ordinaires ne voient de l'action qu'une dizaine de fois par année alors ça ne me donne rien de payer plus pour des meilleures machines.  Je me contente d'en réparer une de temps en temps et ça fait mon bonheur dans le hobby.

Tu peux revendre le jeu maintenant.

Hahahaha! Tu as fais tes recherches! Attention à l'attaque du fan club qui s'en vient! ?

Je respecte ta position que je ne trouve ni pire, ni meilleure que la mienne.  C'est vrai que j'ai tendance à être un peu sans-coeur en affaires.  Mon point de vue personnel est que je paie pour un bien ou un service, je ne paie pas pour les valeurs de la personne ou de l'entreprise qui me les offre.  Si ton jeu n'est pas bon ou que tu charges 20$ de plus pour X raison idéologique, je ne vais pas me dire "Je vais acheter quand même parce que c'est tellement un bon gars !".
 
Je pense que ça revient un peu à une discussion qu'on a eu dans "Parlez de tout et de rien" sur nos scrupules à acheter les produits d'artistes controversés.  Dans mon cas, je disais qu'il y avait une démarcation claire dans ma tête entre aimer un produit et aimer celui qui le produit.  En ce sens, je trouve que ma prise de position par rapport au fait "d'encourager" un éditeur/designer/boutique est pas mal cohérente.
 
Mais je reconnais que tout ça est personnel.  Si certaines personnes veulent faire passer leur message en décidant d'acheter ou pas quelque chose, c'est tout à fait louable et ça a sûrement un impact.  De mon côté, je préfère faire passer mes messages en utilisant d'autres canaux que le canal mercantile.

Je trouve toujours cela étrange quand quelqu'un dit qu'il n'aime pas (ou des fois on entend des mots encore plus dur, du genre "déteste") Jamey Stegmaier. On peut ne pas aimé ses jeux (je ne les aime pas tous, loin de là!), mais de dire qu'on n'aime pas la personne en tant que tel, je trouve cela un peu dur. C'est une personne très ouverte, humble, et désireux de répandre le bonheur autour de lui, qui partage ses connaissances et ses expériences (bonnes ou mauvaises) à tous, bref selon moi, il est vraiment un modèle a suivre en tant qu'être humain. Mais comme j'ai dit, c'est pas parce qu'il est une bonne personne que ce qu'il fait est toujours bon ou pour vous, cela c'est une question de goûts.

Merci, j'ai tout lu. Ça renforce m'on opinion en fait. Y a rien la de vraiment scandaleux.
 
Le gars à fait des erreurs, pas du niveau de gravité de certains autres auteurs mettons, et il en parle honnêtement, il se défile pas.
 
Y a absolument rien dans cette histoire qui me trigger.
 
Scythe est encore mon jeu préféré.

Je suis pas mal avec Hibou sur celle-là.
 
Par exemple j'achète des fraises du Québec même si elles sont 2-3$ de plus, pas parce qu'elles viennent d'ici, pas pour encourager les travailleurs du Québec (ce qui reviendrait à une taxe volontaire et j'en paie déjà assez) mais parce qu'elles sont meilleures. Si l'offre est semblable, je vais ajouter ces considérations par contre.
 
Même chose pour les jeux: je suis prêt à payer une prime pour un jeu de niche qui m'offre quelque chose de différent car je comprends qu'il n'y a pas d'économie d'échelle. Par contre, si tu m'offres un produit similaire et que tu t'attends à ce que je paie plus parce que ton tirage est limité, tu vas être déçu!
 
À la fin, tout est question de la proposition de valeur.

Je respecte ta position que je ne trouve ni pire, ni meilleure que la mienne.  C'est vrai que j'ai tendance à être un peu sans-coeur en affaires.  Mon point de vue personnel est que je paie pour un bien ou un service, je ne paie pas pour les valeurs de la personne ou de l'entreprise qui me les offre.  Si ton jeu n'est pas bon ou que tu charges 20$ de plus pour X raison idéologique, je ne vais pas me dire "Je vais acheter quand même parce que c'est tellement un bon gars !".
 
Je pense que ça revient un peu à une discussion qu'on a eu dans "Parlez de tout et de rien" sur nos scrupules à acheter les produits d'artistes controversés.  Dans mon cas, je disais qu'il y avait une démarcation claire dans ma tête entre aimer un produit et aimer celui qui le produit.  En ce sens, je trouve que ma prise de position par rapport au fait "d'encourager" un éditeur/designer/boutique est pas mal cohérente.
 
Mais je reconnais que tout ça est personnel.  Si certaines personnes veulent faire passer leur message en décidant d'acheter ou pas quelque chose, c'est tout à fait louable et ça a sûrement un impact.  De mon côté, je préfère faire passer mes messages en utilisant d'autres canaux que le canal mercantile.

Ouf, ça me donne des frissons quand je lis ça...
C'est comme si point le vue du consommateur, c'était simplement une analyse du coût du jeu. Je m'inscris en faux.
Ça ne me dérange pas de payer plus cher pour "encourager" un éditeur, une boutique ou un auteur dont je partage les valeurs. Ça ne me dérange pas de payer un jeu plus cher qu'un autre parce qu'il a un plus petit marché, une plus petite niche, si je pense que ça me plaira.

On parlait des dés vs les cartes. Perché non loro due??
 

 

J'ai détesté ce jeu. À vrai dire il n'y a pas un seul jeu de Carl Chudyk que je ne déteste pas. Mais bon, comme il fait un Knizia/Rosenberg de lui même en republiant toujours le même jeu sous un autre nom, c'est difficile d'en détester un et d'aimer les autres.

Comme tu peux t'en douter je ne suis pas totalement d'accord avec ton analyse, notamment sur le cas des Splotter. Alors bien sûr ça serait mieux s'ils était moins cher, plus beaux et moins souvent en rupture de stock.
Quand j'achète un jeu j'achète avant tout un jeu, pas du matériel au kg. Et je trouves que les Splotter se démarquent largement de la concurrence par leur style, ce qui rend le prix acceptable à mes yeux. Et au moins je sais qu'avec eux la mécanique sera bien peaufiné.
Par contre oui je serais plus retissant à payer pour des gros KS avec une tonne de contenu bonus développé à l'arrache, de figurines que je vais jamais peindre,... mais avec des mécaniques qui au final n'ont rien d'exceptionnelles...
 
Sinon pour les jeux qui n'ont pas encore cité je rajouterai Teotihuacan et Underwater Cities dont les boites de base sont pas cher. Y'a aussi Otys que j'avais eu pour pas cher et qui est vraiment sympa, Londre, Capital Lux 1/2...
 

Ouain ben chu vraiment pas dans la même équipe que vous. Pour moi, qui a très peu d’opportunités pour jouer, c’est important de pas me dire que je peux pas jouer à ce que je veux parce que je ne l’ai pas dans ma collection. 
 
J’ai beaucoup d’argent mis sur FCM ou dans des 18xx. Je garde des souvenirs incroyablement détaillés des parties que j’ai jouées et pour moi, ça dépasse largement la valeur monétaire!
 
Le prix n’est pas tant un critère pour moi. J’ai un budget qui pourrait me faire discriminer un jeu mais c’est loins dans les critères.
 
Je suis au contraire très à l’aise de payer pour une idée (hollandspiele) et très réfractaire à payer pour une grosse boîte pleine de plastique (CMON). 
 
Les composantes de qualité m’influencent positivement. La présence sur une table m’influence positivement. Le thème est très important pour moi, j’ai une grande capacité à m’imaginer les liens entre les mécaniques et le thème.
 
Dernièrement j'ai passé du temps à évaluer le temps de mise en place pour les jeux et surtout ceux auxquels  je joue solo. Rien de pire qu'un Lisboa à installer pour me décourager!
 
Bref j'adore lire vos réponses/analyses.

Pour le gameplay je vais dire, In the shadow of the Emperor.
Un jeu à l'époque a 23$ avec beaucoup de profondeur de de tension encore à ce jour il reste dans mon top 3  meilleurs jeux de majorité. Un must have a mon avis.

Le problème c'est que maintenant un beau jeu va vendre même si il est chez et moyen, c'est donc souvent plus facile de pimper le matériel que de rendre un jeu meilleur.

Wow quelle belle analyse ? 
 

J'aime mieux les cartes car il y a plus de possibilités avec celles-ci. J'adore les choix déchirants. On a juste à penser à Gloire à Rome, Maracaibo, La Granja, Raiders of the North Sea, Paladins of the West Kingdom... Les cartes apportent une dimension stratégique vraiment intéressante. 
 
Les dés...Bof, à part pour les plus petits jeux, je ne suis pas un fan du tout si on doit choisir une action et ensuite rouler un dé pour avoir le résultat/conséquence.

Facile à trouver !
 
Voir le deuxième message de ce sujet pour la vue d'ensemble : 
https://boardgamegeek.com/thread/1828352/differences-3rd-edition