TheGoodTheBadAndTheMeeple

Bonfire, c'est bon mangez-en
Un des meilleurs Feld ever. Nombreuses mecaniques imbriquees avec moins de rigidite qu'un aquasphere, autant de fun qu'un trajan, et autant de brain burner.
Dispo sur Tabletopia premium, pas encore sorti en physique

Bonfire, c'est bon mangez-en
Un des meilleurs Feld ever. Nombreuses mecaniques imbriquees avec moins de rigidite qu'un aquasphere, autant de fun qu'un trajan, et autant de brain burner.
Dispo sur Tabletopia premium, pas encore sorti en physique

Bonfire, c'est bon mangez-en
Un des meilleurs Feld ever. Nombreuses mecaniques imbriquees avec moins de rigidite qu'un aquasphere, autant de fun qu'un trajan, et autant de brain burner.
Dispo sur Tabletopia premium, pas encore sorti en physique

Bonfire, c'est bon mangez-en
Un des meilleurs Feld ever. Nombreuses mecaniques imbriquees avec moins de rigidite qu'un aquasphere, autant de fun qu'un trajan, et autant de brain burner.
Dispo sur Tabletopia premium, pas encore sorti en physique

Bonfire, c'est bon mangez-en
Un des meilleurs Feld ever. Nombreuses mecaniques imbriquees avec moins de rigidite qu'un aquasphere, autant de fun qu'un trajan, et autant de brain burner.
Dispo sur Tabletopia premium, pas encore sorti en physique

De mon cote,
 
A travers ludovox j'ai playteste de nombreux proto brievement sur salon et fait de nombreux retours parmi lesquels je me souviens.
- Cathala : Five tribes, Abyss, naga raja
- Bauza : 7 wonders
- spot it : put1 ca date !
 
En general, a chaque fois que vous me faites jouer un proto, je prends le temps d'analyser la partie apres coup. J'ai du jouer 3 parties de Coatl a 3 stades de de dev different et je pense que nous avons pas mal discute du jeu apres ^^.
 
J'ai traduit Quarriors pour intrafin.
 
J'ai eu un proto classe a Boulogne y a 10 ans a peu pres, jamais pu approfondir helas.
 
Comme toute activite autour d'un jeu qui n'est pas vraiment remuneree, c'est interessant pour un bon jeu, ca ne l'est pas pour un jeu que je n'apprecie pas.

De mon cote,
 
A travers ludovox j'ai playteste de nombreux proto brievement sur salon et fait de nombreux retours parmi lesquels je me souviens.
- Cathala : Five tribes, Abyss, naga raja
- Bauza : 7 wonders
- spot it : put1 ca date !
 
En general, a chaque fois que vous me faites jouer un proto, je prends le temps d'analyser la partie apres coup. J'ai du jouer 3 parties de Coatl a 3 stades de de dev different et je pense que nous avons pas mal discute du jeu apres ^^.
 
J'ai traduit Quarriors pour intrafin.
 
J'ai eu un proto classe a Boulogne y a 10 ans a peu pres, jamais pu approfondir helas.
 
Comme toute activite autour d'un jeu qui n'est pas vraiment remuneree, c'est interessant pour un bon jeu, ca ne l'est pas pour un jeu que je n'apprecie pas.

De mon cote,
 
A travers ludovox j'ai playteste de nombreux proto brievement sur salon et fait de nombreux retours parmi lesquels je me souviens.
- Cathala : Five tribes, Abyss, naga raja
- Bauza : 7 wonders
- spot it : put1 ca date !
 
En general, a chaque fois que vous me faites jouer un proto, je prends le temps d'analyser la partie apres coup. J'ai du jouer 3 parties de Coatl a 3 stades de de dev different et je pense que nous avons pas mal discute du jeu apres ^^.
 
J'ai traduit Quarriors pour intrafin.
 
J'ai eu un proto classe a Boulogne y a 10 ans a peu pres, jamais pu approfondir helas.
 
Comme toute activite autour d'un jeu qui n'est pas vraiment remuneree, c'est interessant pour un bon jeu, ca ne l'est pas pour un jeu que je n'apprecie pas.

De mon cote,
 
A travers ludovox j'ai playteste de nombreux proto brievement sur salon et fait de nombreux retours parmi lesquels je me souviens.
- Cathala : Five tribes, Abyss, naga raja
- Bauza : 7 wonders
- spot it : put1 ca date !
 
En general, a chaque fois que vous me faites jouer un proto, je prends le temps d'analyser la partie apres coup. J'ai du jouer 3 parties de Coatl a 3 stades de de dev different et je pense que nous avons pas mal discute du jeu apres ^^.
 
J'ai traduit Quarriors pour intrafin.
 
J'ai eu un proto classe a Boulogne y a 10 ans a peu pres, jamais pu approfondir helas.
 
Comme toute activite autour d'un jeu qui n'est pas vraiment remuneree, c'est interessant pour un bon jeu, ca ne l'est pas pour un jeu que je n'apprecie pas.

Je mets 10 aux extensions indispensables perso.
 
exemple
Les fermiers de la lande pour agricola
la premiere extension de Stockpile
 
j'en ai pas tant d'indispensables...

Je mets 10 aux extensions indispensables perso.
 
exemple
Les fermiers de la lande pour agricola
la premiere extension de Stockpile
 
j'en ai pas tant d'indispensables...

D'habitude, je n'ai pas trop de problème à noter mes extensions.  Si je n'aime pas une extension ou juge qu'elle n'est pas nécessaire, je vais la noter plus bas que ma note du jeu de base.  Si l'extension est de type "more of the same" ou ajoute des trucs intéressants, elle va probablement avoir la même note que le jeu de base (c'est le cas la plupart du temps).  Cependant, j'ai un problème avec les extensions que j'appellerais "indispensables", i.e. celle dont je ne pourrais me passer.  Par exemple, ça pourrait être parce qu'elle transforme un jeu correct en super jeu ou encore parce qu'elle règle un grave problème avec le jeu de base.  Dans ces cas-là, je ne sais pas trop quoi faire...  Est-ce que je dois lui donner une meilleure note que le jeu de base ?  Est-ce que la note que je donne au jeu de base devrait réfléter mon appréciation du jeu comprenant les extensions ?  ?
 
Pour donner un exemple concret, je parlais dans mon bilan de septembre de Agricola : All Creatures Big and Small.  Si je prends le jeu de base seul, je lui donnerais un "6" parce qu'on a rapidement fait le tour des quelques bâtisses incluses qui sont toujours les mêmes d'une partie à l'autre.  Mais si j'ajoute une des extensions "More Buildings", là ça change tout.  La combinaison unique de bâtisses disponibles apporte beaucoup de variété et de stratégies possibles.  Donc, jusqu'à maintenant, je considérais ça comme un tout : je notais le jeu de base et son extension "8".  J'aime bien que la note du jeu de base réflète mon opinion du jeu avec ma configuration préférée.  Mais récemment, je me suis demandé si je ne devrais pas noter l'extension plus haut vu qu'elle est absolument indispensable à mes yeux.  Ça ferait en sorte que j'aurais une note de "8" pour le jeu de base et de "10" pour l'extension.  Mais ça fait un peu bizarre et c'est pour ça que je me questionne.
 
Comment vous gérez ces cas-là de votre côté ?

Smartphone inc. et son extension, que j'attendais depuis 1 an et demi!
 

Découverte du vieux FZZZT! cette fin de semaine.

Un petit jeu d'enchère bien ficelé, fort sympathique, pas assez bien noté selon moi sur BGG.

Ahah, j'ai la version ios sur mon vieil IPAD, si ca te tente, faudrait que je relance, l'appli est vraiment extraordinaire

Quand est-ce qu'on se fait une partie ensemble ?
 
Un de mes jeux preferes, j'ai toutes les extensions dont les missions et beaucoup de board de vaisseaux home made qui donnent du piment meme au premier voyage, surtout les aliens de la seconde extension ?

Oooo j'étais en train de manquer Chvatil!! Plus précisement Galaxy Trucker, car c'est le seul de ses jeux que j'ai joué avec Codenames. Et je prend un peu de temps pour le défendre, car c'est le seul jeu que j'ai mis 10/10 sur bgg
 
Galaxy Trucker n'est pas hasardeux!! Ou du moins, pas autant que les hater laissent le croire ? (hater ou joueurs qui ont joué 1 ou 2 fois). 
 
Quand je joue avec des nouveaux joueurs, je leur explique de ne pas s'accrocher émotivement (lol) à leur vaisseaux car les chances de destruction sont élevées.. Ce que je ne dis pas c'est que ce n'est pas à cause du hasard, c'est seulement que les joueurs vont être poches!! (et c’est normal)
 
Ca prend quelques parties pour bien connaître les cartes, modules et comment bien construire son vaisseau. Ensuite, le hasard est mitigé du fait que tu peux connaître 75% des cartes aventures qui vont sortir. (vous pouvez même jouer à 100% si vous voulez aucune "mauvaise" surprise)
 
J'adore la courbe d'apprentissage du jeu: les premières games vont être sans pitié, ensuite tu vas pouvoir commencer à faire un peu de points puis avec un peu plus d'expérience tu ne devrais plus perdre de vaisseau avec les cartes de bases... 
 
Il y a très certainement une dose de hasard, mais pas plus que les autres jeux qui ne sont pas des euro avec 0% de chance (qui possèdent par exemple dés et cartes)
- Lors de la construction: la pige des tuiles. Je dirais que certaines tuiles sont meilleures que d'autre (mais encore la, toutes les tuiles sont utiles..) Tu peux aussi piger plusieurs fois le même module qui ne t'intéresse pas/ne pas trouver ce que tu veux. Mais c'est assez rapide remettre une tuile qui t'intéresse pas, pour moi c'est négligeable comme hasard. Beaucoup plus important de savoir comment bien construire son vaisseau et faire avec ce que l'on pige (ne pas aller trop vite mais ne pas s'acharner non plus). 
- Le nombre de modules disponible. Selon les règles, tu dois jouer avec x nombres de tuiles selon le nombre de joueurs. Ce qui signifie que tu dois parfois retirer des tuiles et ca, j'avoue que ca peut débalancer pas mal le jeu. Je ne me rappelle pas par coeur mais perso  on joue avec environ la moitié de ce que l'on est supposé enlever. Ca rend le jeu plus facile mais plus balancé. 
- Lancer des dés sur les cartes aventures: exemple tir de missile et météorite. En théorie si tu as bien construit ton vaisseau, ca devient pas mal moins épeurant. Est-ce que c'est possible de rouler toujours le même nombre dans le centre de ton vaisseau et faire beaucoup de dégâts? Absolument! Mais: c'est le même résultat pour tout le monde et ce n’est pas pire que n'importe quel jeu avec des dés/cartes ou la malchance peut s’acharner.
 
J'ai une dizaine de parties de fait et c'est pratiquement impossible avec les cartes de bases que je perds un vaisseau et je gagne toutes mes parties.. et ce sans même regarder les cartes aventures ?  (les joueurs avec qui je jouent ont moins de parties de jouées). Pour avoir joué un peu sur internet, je vois encore un écart entre moi et quelqu'un qui a fait beaucoup plus de parties. C'est bon signe d'un jeu qui a une belle courbe pour bien maîtriser le jeu. On est très loin d'un jeu où le hasard fait qu'un joueur qui a joué 2 parties va battre un joueur plus expérimenté. Est-ce que c’est le hasard qui va décider qui gagne entre 2 joueurs qui ont joués chacun 100 parties? Encore là, pas convaincu..
 
Je possède le jeu de base et la première extension. Les modifications que j’ai fait :
-          On retire moins de tuiles que supposé
-          Le vaisseau #1 est plus un tuto qu’autre chose. On le skip pour des parties plus courtes et plus intéressantes
-          On ne joue pas avec toutes les cartes et modules de l’extension : il y en a certaines qui rallongent vraiment beaucoup le jeu ou qui sont 100% hasard. À éviter!
-          On n’utilise pas la mécanique du sablier. On fait comme avec le jeu vidéo, timer d’une minute après que le premier joueur a terminé. C’est moins fiddly!
-          Avec des nouveaux joueurs, on ne regarde aucune cartes aventures – ca n’aide pas les nouveaux de toute façon (trop d’informations!).

Variante qu’on a beaucoup appréciée : équipe de 2v2, tu échange les vaisseaux à chaque 2 minutes.
 
Dans les points négatifs :
- les règles sont amusantes à lire la première fois mais chiantes à se retrouver par la suite.. Effectivement ca prend quelqu’un qui connait bien le jeu pour ne pas avoir à fouiller constamment dans les règles. Aussi, facile de se tromper pour certaines règles.
- Comme mentionné, avec les extensions faut trier un peu..
 

Merci vous autres, nous sommes effectivement sur un nuage depuis hier. Je fêtais justement mes 40 ans hier et la vidéo de Zee est sortie, le plus beau cadeau de fête auquel je n'osais même pas rêver!

C'est vrai qu'ils sont pas franchement efficaces sur le coup WYG. Ca m'attriste car j'adore ce qu'ils font. On attend... patience.

Ouain... mais c'est dangereux pour moi ç't'affaire-là... je risque de commander trop d'affaire!?

j'ai jamais craque pour egizia... jamais essaye non plus, c'est tentant, il ne faut pas ceder :-D. Le tester d'abord, le tester d'abord.

Vu sur BoardGameBliss :
Nouvelle édition d'Egizia pour 35$
Nouvelle édition de Manhattan pour 26$
 
https://www.boardgamebliss.com/collections/sales-items-2/products/egizia-shifting-sands
https://www.boardgamebliss.com/collections/sales-items-2/products/manhattan-new-edition

Pour ma part , ce serai
 
1-Maracaibo
2-Smartphone
3-Blitzkrieg!

Bon, je vais continuer d'ignorer les kickstarter de Queen's game, merci même pas besoin de perdre du temps sur Kickstarter