LoneCleric

D'ailleurs, les deux jeux allaient tellement bien ensemble que la compagnie qui fait Wizard a acheté les droits pour les 7 Sceaux, qu'elle vend aux États-Unis sous le nom "Ultimate Wizard".

Nan, c'est parce qu'un anniversaire, ça implique un délai. Le jour de ton 1er anniversaire, tu commençais ta deuxième année de vie, n'est-ce pas? Le premier anniversaire de Ludo était donc 1 an après la première édition.
 
Depuis mars 2006 se sont écoulées 8 années, donc 8e anniversaire.

Le ti-singe à adoper, c'est ty celui avec la casquette?

De mémoire, c'était pas "possédé" mais "joué", la dernière fois qu'on a fait l'exercice...

C'est la faute du lutin

Tes smileys sont de plus en plus gros Alain... Tu compense pour quoi ?

Tu as raison Gilles. Je suis sur la défensive...juste pas "tout de suite" mais tout le temps quand j'entends ce genre de commentaire .
 
Et tu as parfaitement le droit de faire tes observations également, au comité organisateur!
 
Et ce dit comité organisateur a parfaitement le droit de trouver des recommandations: supers, bonnes, excellentes, farfelues mais géniales, constructives mais aussi mauvaises, exagérées et inutiles (car démontrant par exemple une grande incompréhension de l'organisation de ce genre d'évènement ou encore un manque de savoir-vivre).
 
Tsé, il faut aussi se demander pourquoi plusieurs organisations ne font plus de sondages après leur convention...De un, beaucoup de gens qui ont de bons commentaires le disent en personne et remercient abondamment les organisateurs et bénévoles (merci c'est toujours agréable à entendre!). Et beaucoup de commentaires reçus dans le passé ont pour effet d'améliorer les conventions. Malheureusement, il y a toujours également des commentaires disons...plates qui viennent, pour reprendre l'expression de tifan, nous "titiller" mettons.
Mais comme il a été mentionné plus tôt, ceci dérape du sujet de remerciement de Ludo alors:
 
 
MERCI au comité organisateur, aux bénévoles, aux commanditaires et finalement aux joueurs avec qui j'ai partagé une table (oui, oui toi aussi Gilles ) La convention a bien rempli son rôle car j'ai joué en masse
 
(j'étais fatiguée en tas lundi au boulot...ça serait le fun que la convention ait lieu à moins de 10 minutes de chez moi, comme ça je pourrais dormir plus ).
 
 

Mais c'est pas un peu la définition d'être sur la défensive? D'avoir déjà été meurtri dans le passé, et de réagir démesurément parce qu'on voit la somme des incidents, plutôt qu'un seul?
 
C'est très certainement un manque de tact que de se plaindre dans un thread de remerciements, mais de dire "hey, ça serait le fun si..." ne devrait pas non plus être un péché mortel. La plupart des caractéristiques uniques de Ludo-Outaouais sont parties de quelques "hey ça serait le fun si..." assez farfelus.
 
J'avais noté 2-3 observations en fin de semaine, mais j'imagine que je vais les garder pour moi.

Je l'ai souvent sorti avec des gens qui ne parlent pas anglais, je leur traduisait leurs choix et ça allait très bien.

Quoique si tu repars au beau milieu d'une partie, tes partenaires de jeu risquent de la trouver plate.

Moi je ferais PEWPEWPEWPEWPEPWEPWEPWEPWEPWEPWPEWPEPWEPWEPWPEWPEPWEPWEPWPEWPEPWEPWPEWPEPWEPWEPWPEW

Oh, d'ailleurs puisque j'y pense: habitués de Ludo-Hebdo, sachez que Kim & Dada sont maintenant les fiers parents d'une petite Madeleine.

En fait oui je peux avoir SMERSH ce soir.

Voila, ils ont réussi de justesse...
 
2,255,018 sur 25000 demandés.

Ouin... Y'a pas quelqu'un qui voudrait m'avancer le prix d'un "Inmate pledge", remboursable à la livraison du jeu?
 
Pis je vous paye un 10$ d'extra aux JAB, question de financer un de vos bonus...
 
(Un gars s'essaye.)

Il écrit son nom "Gil".
 
Vois la subtile différence:
Gil a gagné Zombicide.
Gilles est content pour lui, mais aussi très jaloux.

C'est exactement ce jeu que ma femme voit quand je lui en explique un! :Þ

Coudonc, Tifan, Erikson t'as trouvé un deal de t-shirt, pis tu l'as remercié en flushant la commande pour sa blonde??

Je suis un gros fan de jeux coops (& autres dérivés), alors quand j'ai vu cette conversation, j'ai tout de suite pensé écrire un long post. Puis, je me suis dit que tout le monde y mettrait son grain de sel, plus quelques bonnes analyses (Zendor & Luds), alors ça n'en vaudrait pas la peine...
 
Finalement, ce qui m'a convaincu, c'est ceci:
 
 
C'est rarement moi qui va avoir les couilles de discuter taxonomie avec le grand Zendor, mais le terme "semi-coopératif" m'exaspère. Il est souvent employé pour décrire des jeux très différents, avec des mécaniques différentes.
 
Alors attachez votre tuque, c'est ce soir* que je mets les points sur les "i"!
 
D'abord, je vais fournir un terme descriptif (de mon gros cru), puis je vais indiquer mes jeux favoris correspondant à cette sous-catégorie (le #1 étant mon préféré).
 
Commençons avec...
 
 
Les jeux avec rôles secrets
 
Le principe fondamental d'un jeu de ce genre est que une ou plusieurs personnes ont reçu un rôle caché, qui sera révélé soit durant la partie, soit à la toute fin. La mécanique principale du jeu est donc habituellement que le(s) joueur(s) X identifient le(s) joueur(s) Y.
 
Ce ne sont habituellement pas ces jeux qu'on désigne comme "coop", mais n'empêche qu'on doit forcément travailler en groupe. Alors souvent, on se retrouve avec un semblant de kumbaya-toute-le-monde-il-est-gentil-tout-le-monde-il-s'aime , mais ce n'est qu'un artifice...
 
The Resistance: Avalonhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/128882/the-resistance-avalon
Une petite merveille en son genre, qui combine les mécaniques les plus intéressantes des Loups-Garous avec un système simple, rapide, et sans élimination de joueurs.
The Resistancehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/41114/the-resistance
Le grand frère du précédent, qui a perdu des plumes puisque c'est dur de ne pas y préférer Avalon. Ceci dit, il vient avec une "expansion" qui peut être utilisée avec Avalon...
Les Lous-Garous de Thiercelieux (où toute autre variante de "Werewolf")http://www.boardgamegeek.com/boardgame/25821/the-werewolves-of-millers-hollow
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/925/werewolf
Un classique, pratique avec des plus gros groupes
Are You the Traitor?http://www.boardgamegeek.com/boardgame/41541/are-you-the-traitor
Il fut un temps où c'était la seule alternative pour les groupes plus petits, mais depuis il a été déclassé par The Resistance. Il peut être très rigolo... mais avec les bons joueurs. Comme "Pit", mettons.
Escape From the Aliens In Outer Spacehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/82168/escape-from-the-aliens-in-outer-space
Une bizarrerie dégottée par Marc. J'y ai joué plusieurs fois, mais je n'ai toujours pas l'impression de bien le comprendre. Ce qui est le plus particulier dans ce jeu, c'est que sont les humains qui y cachent leur identité. "Ah ben oui, ben oui... On est tous des extra-terrestres mutants à la chasse aux humains, là! Pas besoin de venir par ici, je vous le dit, je suis un monstre moi aussi!" Sinon, ça s'apparente un peu au Battleship (tout le monde a un plan où il note ses déplacements en secret). Les Aliens gagnent en groupe, alors que le premier humain à s'échapper gagne en solitaire.
Les Sultans de Karayahttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/94365/sultans-of-karaya
Un autre jeu où tout le monde reçoit un rôle secret. Ce jeu se démarque parce qu'on peut choisir de révéler certains rôles - ou pas. On peut aussi changer de rôle en cour de partie. Je n'y ai joué qu'une fois, et je ne suis vraiment pas convaincu...
Bang!http://www.boardgamegeek.com/boardgame/3955/bang
Celui-là, je n'y ai joué qu'une seule fois, et je n'avais pas vraiment aimé. Pourtant, il a de nombreux fans. Je me souviens que c'est un jeu de carte, et que chaque joueur a un rôle caché (sauf le Sheriff, qui lui est connu).
 
Les "casse-têtes en groupe"
 
Bah ouais: si vous faites un casse-tête en groupe, c'est coop, non?
Plus sérieusement, il s'agit ici de jeux qui se disent "pour 1 à N joueurs", mais qui en fait sont des jeux solos que l'on peut résoudre en groupe sans problème.
 
Sherlock Holmes Consulting Detectivehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/2511/sherlock-holmes-consulting-detective
Récemment réédité en français. Une enquête du style "trouve le coupable" des livres de mon enfance. En solo, je suis un fan fini. En groupe, bof... Mais reste que si plusieurs personnes veulent travailler ensemble à une enquête, c'est très facile à faire.
Black Storieshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/18803/black-stories
Tout simple - un des joueurs lit les détails d'une énigme (généralement un crime ou autre mort suspecte), et les autres essaient, ensemble, de comprendre ce qui est passé, en posant des questions de type "oui" ou "non".
Gumshoehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/3365/gumshoe
Même mécanique que Consulting Detective, mais dans les années 30, et avec des règles légèrement plus étoffée pour le travail en équipe. Puisque l'enquête coûte du temps, et que celui-ci est limité, les joueurs peuvent se diviser la tâche, puis se raconter ce qu'ils ont vu. On a eu beaucoup de fun à l'essayer aux derniers JAB, mais je trouve qu'il contient trop de bugs et de trucs vagues. J'aimerais beaucoup le "réparer", mettons...
 
Les "je gagne ou on perd"
 
Des jeux où il ne peut y avoir qu'un gagnant (ou quelques-uns - mais jamais tous!), mais où tout le monde peut perdre... ce qui risque de se produire si un joueur est trop gourmant.
Personnellement, j'ai un peu de mal avec ces jeux. Je trouve qu'il est trop facile pour un joueur compétitif de saborder la partie, en se disant "si je gagne pas, alors personne ne gagne".
Alcatraz: The Scapegoathttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/96613/alcatraz-the-scapegoat
Un pick-up-and-deliver avec une idée toute simple: on peut gagner à plusieurs, mais pas avec tout le monde. À chaque tour, on vote pour choisir le bouc-émissaire. Ce dernier ne recevra pas les bonus gagnés durant ce tour, et n'aura pas le droit de s'évader. Si un (autre) joueur à tout ce qu'il faut pour s'évader seul, la victoire est à lui. Sinon, il devra emmener d'autres joueurs avec lui. Mais ce ne sera pas le bouc-émissaire qui, du coup, n'aura pas trop le goût de "coopérer" durant ce tour-là...
ETI: Estimated Time to Invasionhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/30370/e-t-i-estimated-time-to-invasion
Durant la majeure partie du jeu, vous faites de la R&D pour votre compagnie, tentant d'obtenir les meilleurs brevets technologiques et d'obtenir le plus d'argent. Mais voilà: vous savez que la menace extra-terrestre plane et que, pire encore, un des joueurs travaille en secret pour l'envahisseur. Quand vient le temps de l'attaque finale, tout le monde va devoir contribuer. Si un joueur a pris trop d'avance sur les autres, il ne sera peut-être pas capable de combattre la menace à lui seul. Il faut donc éviter de se démarquer du lot trop tôt.
En théorie, j'aime le thème, j'aime l'idée, j'aime tout. En pratique... meh.
CO2http://www.boardgamegeek.com/boardgame/72225/co
Un bel Euro où l'on doit d'abord construire des usines polluantes d'un côté, pour accumuler des ressources, pour ensuite se pointer en sauveur pour nettoyer les usines polluantes de autres. Si jamais le niveau de pollution monte trop haut, tout le monde perd. J'ai joué une fois à date, et j'y ai fini bon dernier - mais tout le monde m'a remercié pour avoir sauvé la planète.
Terrahttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/8671/terra
Le premier jeu de ce genre - je crois. Là encore, on veut gagner en faisant le plus de points... mais si tout le monde dépense ses cartes pour obtenir des points, vous ne serez plus capable de faire face à la crise mondiale... Comme je l'ai dit à l'époque: "C'est pas tant un jeu, qu'une leçon de vie."
 
Les jeux de gestion pleinement coopératifs
 
Là on tombe vraiment dans le vif du sujet. On vous présente une mécanique (parfois un grand plateau avec plusieurs ressources à monitorer, parfois des cartes à enligner, parfois un parcours à suivre linéairement), et vous et vos camarades devez, collectivement, gérer cette mécanique (et les crises qui en découleront) jusqu'à un point X, sinon, vous avez tous échoués.
 
À noter que ces jeux sont ceux les plus vulnérables au phénomène du "joueur Alpha" décrit ailleurs: un joueur qui prend un peu trop les choses en main et qui, en fin de compte, joue seul mais avec plusieurs pions...
 
Ghost Storieshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/37046/ghost-stories
Avec son bon niveau de complexité (relativement simple mais avec plein de trucs à gérer) et son thème plutôt unique de fantôme orientaux, j'ose prétendre qu'à sa sortie, ce jeu était le meilleur jeu coop sur le marché. Chaque joueur incarne un moine taoiste, avec un pouvoir unique, tentant de contenir une force maléfique.
Robinson Crusoe: Adventure on the Cursed Islandhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/121921/robinson-crusoe-adventure-on-the-cursed-island
Vous incarnez un membre d'équipage échoué sur une île déserte. Cette nouveauté à beaucoup de choses en sa faveur: divers scénarios qui se jouent avec des règles légèrement différentes, des personnages avec des pouvoirs uniques, un matériel soigné... Pourtant, en y jouant, j'ai davantage eu l'impression de faire de la gestion de ressource que d'être en train d'assurer la survie de mes compagnons.
Lord of the Rings: The Card Gamehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/77423/the-lord-of-the-rings-the-card-game
Bon, c'est un LCG (Living Card Game), donc sortez votre portefeuille... Mais sinon, les cartes sont belles, et le jeu apporte sa part de défi. Non seulement vous devrez travailler en équipe, mais chaque joueur aura intérêt à paufiner son deck (chaque joueur possède son propre paquet) afin de mener à bien les missions plus avancées.
Pandemichttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/30549/pandemic
Sans doute le jeu coopératif le plus connu, à ce stade-ci. Un jeu relativement simple, relativement court, mais extrêmement efficace dans son aptitude à nous faire vivre le désespoir d'une équipe de divers scientiques tentant de sauver la population mondiale de plusieurs virus mortels.
Lord of the Ringshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/823/lord-of-the-rings
Encore une fois, nous voici devant "le meilleur jeu coop sur le marché"... à sa sortie, en 2000. Il est encore très réussi. C'est d'ailleurs le premier jeu coop qui (à mon sens) amène le concept de "contrainte", mais si c'est une contrainte très légère (on ne peut pas montrer sa main aux autres joueurs - il faut plutôt nommer chaque carte). De nos jours, il peut sembler un peu simple, ce pourquoi je suggère d'y ajouter avec l'extension "Friends & Foes" et la carte promo "The Black Gate".
Qui l'a vu?http://www.boardgamegeek.com/boardgame/33643/whoowasit
Sans aucun doute le meilleur jeu coop destiné aux enfants. Les joueurs explorent un château et interagissent avec un module électronique, dans le but d'identifier le voleur de l'anneau magique. Seul ombre au tableau: son prix parfois prohibitif.
Elder Signhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/100423/elder-sign
Une tentative de faire d'Arkham Horror un jeu de dé, plus court. Je crois que c'est une tentative réussie, mais avec deux bémols: d'abord, le jeu de base me semble simple - aucune défaite pour moi à date. En plus, quand on travaille avec des dés comme matière première, la variété des différents objets & armes se fait nettement moins sentir...
Forbidden Islandhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/65244/forbidden-island
Un tout p'tit jeu du même auteur que Pandémic, où l'on doit récupérer des trésors archéologiques avant que l'île qui les abrite ne s'enfonce dans l'océan. Au bout du compte, un peu trop court à mon goût...
Vanished Planethttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/7240/vanished-planet
À une époque où le seul "vrai bon coop" était Lors of the Rings, ce jeu avait encore sa raison d'être. Mais aujourd'hui, il n'a plus que son thème de science-fiction pour jouer en sa faveur... Les terriens (évidemment!) on accidentellement provoqué une catastrophe galactique. Chaque joueur contrôle une race extra-terrestre et tente de fournir aux humains les ressources technologiques nécessaires pour sauver la galaxie.
Le Petit Vergerhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/17162/the-little-orchard
Pour les 3 ans et plus. Mais bon, c'est un coop, j'y ai joué avec mes enfants, et je le recommande, alors ça compte.
The Secret Doorhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/6558/the-secret-door
L'Ontarien Jim Deacove a créé toute une panoplie de jeux de société. En général, ils sont visuellement moches, de pauvre facture, et pas très intéressants. Celui-ci n'y fait pas exception. (J'ai lu de meilleures critiques d'un autre coop, "Round-Up", mais je ne l'ai pas essayé.)
 
Les jeux de gestion coopératifs avec contrainte
 
Bon, alors on a vu des jeux vraiment coopératifs, mais on constate aussi un problème récurrent: la prédisposition qu'on ces jeux à se faire contrôler par 1 seul joueur, voire un sous-groupe. Comment contourner ce problème? En ajoutant ce que j'appelle "des contraintes". Par exemple...
 
Space Alerthttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/38453/space-alert
Contraintes: de temps, de mémorisation, de communication
Un magnifique amalgame de contraines. Vous êtes tous des membres d'équipages d'une tout petit vaisseau, et votre seul but et de survivre aux quelques minutes qui précèdent votre saut en hyperespace. Vous devez programmer les actions de votre personnage. En temps réel. Tout le monde en même temps. Alors tout le monde parle en même temps. Y compris la bande sonore du jeu. Sauf, bien sûr, quand ladite bande sonore joue de la statique et qu'il est alors interdit de communiquer. Quand tout ça est fini, on reprend calmement, on retrace le fil réel des événements, on a des surprises (parfois bonnes, surtout mauvaises), on essuie les dégâts... et on recommence puisqu'il ne dure qu'une demi-heure par partie.
Hanabihttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/98778/hanabi
Contraintes: de connaissance, de communication
Tout petit, pas très long, mais tout de même génial. Sous un thème bidon de feux d'artifices, c'est un jeu de cartes: vous devez jouer des cartes numérotées dans le bon ordre. Si une carte est jouée au mauvais moment, le groupe "perd une vie". Où est le problème, donc? Les joueurs tiennent leurs cartes à l'envers, et connaissent donc toutes les cartes... sauf celles qu'ils ont le droit de jouer. Comme les échanges d'information sont extrêmement restreints, on s'arrache vite les cheveux.
Les Chevaliers de la Table Rondehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/15062/shadows-over-camelot
Contraintes: de trahison, de connaissance, de communication
Les joueurs y incarnent des chevaliers de Camelot, à l'époque où "the shit hits the fan", comme on dit. Ils vont donc devoir se lancer sur plusieurs quêtes à la fois. Les contraintes viennent d'abord et avant tout du fait qu'un des joueurs est peut-être un "félon", qui veut en fait la défaite des autres joueurs. Mais voilà: sa présence n'est pas une certitude. Ajoutez-y des restrictions sur la manière dont les joueurs discutent, et le fait qu'on peut jouer certaines face cachée pour avoir un bonus. ("Oui oui, je vous le dit, y'a pas encore matière à s'inquiéter, les Saxons sont sous contrôle..." ), et vous obtenez une saine paranoïa. Le principal défaut de ce jeu est que, malgré le thème recherché et le plateau luxueux, ça ne reste en bout de ligne qu'un gros jeu de cartes...
Je vous suggère fortement l'extension "La Compagnie de Merlin", qui à mon avis re-calibre le jeu peu importe le nombre de joueurs.
Escape: The Curse of the Templehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/113294/escape-the-curse-of-the-temple
Contraintes: de temps
Un autre jeu court, qui se joue en temps réel, tous en même temps, et avec une trame sonore (quoique celle-ci joue un rôle moins important qu'à Space Alert). Cette fois, par contre, vous allez rouler et re-rouler des dés à vitesse record. Chaque joueur possède sa propre figurine d'aventurier (et ses propres dés), mais les joueurs doivent quand même tous parvenir à s'échapper pour obtenir la victoire. Les joueurs ont également plusieurs opportunités de s'entraider, toujours en temps réel.
Les Chevaliers de la Table Ronde: Le Jeu de Carteshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/129904/shadows-over-camelot-the-card-game
Contraintes: de mémoire, de communication, de trahison
Un version "lite" de mon #3 - ce qui est plutôt ironique quand on considère le reproche que je lui faisais. Enfin, bon, c'est un jeu semblable mais différent à la fois. Le plateau des quêtes est remplacé par une simple pile, d'où on ne peut voir que la dernière carte jouée. Il faudra donc ce souvenir de tout ce qui s'est passé depuis le début de la ronde, ce qui est plus facile à dire qu'à faire... Ajoutez-y un risque d'un félon ou deux, et une règle du silence inspiré de Space Alert, et le jeu prend toute sa profondeur (tout en restant "léger").
Battlestar Galacticahttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/37111/battlestar-galactica
Contraintes: de connaissance, de trahison
À la base, BSG est un jeu de gestion de risque, et de ressources. Vous tentez de menez le Galactica loin des cylons, vers une terre d'asile. Mais les cylons sont partout, y compris à bord. Pire encore, il est possible de n'apprendre que vous êtes un cylon qu'à la mi-partie! Le concept de "sympathizer" (qui va - publiquement - prendre le camp du groupe le plus désavantagé à la mi-partie) et celui de "Cylon Leader" (qui est clairement un cylon dès le départ, mais qui a un objectif bien à lui - bon ou mauvais pour les humains, allez savoir) rendent les risques de malentendus très élevés.
Lord of the Rings: Sauronhttp://www.boardgamegeek.com/boardgameexpansion/3819/lord-of-the-rings-sauron
Contraintes: d'adversaire humain
Cette extension pour le LotR permet à un joueur d'incarner Sauron, et travailler activement à l'échec des autres joueurs. Il s'agit toujours d'un jeu de gestion, où "tout le monde" joue contre le plateau, mais avec un humain qui écoute les discussions, et va mettre des bâtons dans les roues là où il le faut.
Red Novemberhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/36946/red-november
Contrainte: de trahison?
Un thème original (des gnomes sauce D&D dans un sous-marin en péril), mais un jeu qui ne différencie pas tellement des autres, au moins: on gère plusieurs crises à la fois, en tentant de survivre. Sa principale originalité vient de la "time track", qui permet aux joueurs de faire des actions plus ou moins longues, en gardant un certain synchronisme.
Si je l'ai mis dans la liste "avec contraintes", c'est parce qu'il est possible pour un joueur (et un seul) de parier sur l'échec du groupe, et de prendre la fuite avant que la partie ne se termine. Si le sous-marin coule, il est seul gagnant. Si le sous-marin s'en tire, la cour martiale l'attend. Évidemment, si plusieurs joueurs s'y prennent l'envie de fuir, ils vont gaspiller des ressources précieuses...
Mousquetaires du Royhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/78954/mousquetaires-du-roy
Contrainte: d'adversaire humain
Je n'y ai joué qu'une seule fois, à Ludo-Outaouais 2010, et j'en garde un souvenir un peu fade. Mais bon, vous y incarnez des mousquetaires tentant de récupérer les ferrets de la reine à temps, alors qu'un de joueurs (connu d'avance) incarne Milady.
Scotland Yardhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/438/scotland-yard
Contrainte: d'adversaire humain
Un classique (que je me suis acheté juste avant de "tomber dans les jeux de société"). On lui reproche parfois d'être mal calibré en fonction du nombre de joueurs, et avec tous ces autres jeux devant, je ne sais pas si je rejouerai un jour...
Ah, et j'avoue que ce n'est pas vraiment un "jeu de gestion", mais c'est encore moins un "jeu d'aventures".
 
Les jeux d'aventures en groupe
 
Bon, alors en soi, je considère que les jeux d'aventures sont une catégorie à part entière, mais bon nombre d'entre eux vont se jouer en coopération. Sans vouloir élaborer, j'utilise le terme pour désigner tous ces jeux qui ont des allures de jeux de rôle sans en être. Certains vont vous faire explorer un territoire, d'autres une sombre oubliette, mais leurs points communs sont:
des personnages avec des archétypes & pouvoirs qui leur sont propre des trésors et/ou de l'équipement, là aussi avec des habiletés uniques une forte part de hasard / chaos (qui fait en sorte que vous n'êtes jamais certain que vous réussirez la tâche que vous avez choisi d'entreprendre ce tour-ci) des "combats" contre des adversaires  
À cause de tout ceci, les jeux d'aventures coopératifs ont tendance à diminuer "l'effet Alpha" parce que les joueurs vont naturellement avoir tendance à contrôler leur héros comme ils l'entendent. Et si ça ne suffit pas, le hasard risque de faire déchanter plus d'un "boss de bécosse".
 
Arkham Horrorhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/15987/arkham-horror
À ce stade-ci, c'est un classique. Une horreur innommable (choisie parmi un paquet d'horreur nommées ) risque de se réveiller et détruire le monde, et votre groupe d'investigateur tente d'obtenir les ressources nécessaires pour soit la rendormir, soit la combattre. Après quelques parties du jeu, vous aurez sans doute besoin d'une extension (sinon c'est un peu facile), mais des extensions, en veux-tu en v'là!
Mage Knight Board Gamehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/96848/mage-knight-board-game
Je n'y ai joué qu'une seule fois, et j'étais très fatigué, ce qui donne un résultat un peu flou. Ceci dit, c'est clairement un jeu splendide. Le principal hic est que, comme Consulting Detective, je me demande si je ne préférerais pas y jouer seul et voilà tout...
Mice & Mysticshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/124708/mice-and-mystics
Un univers unique, où les joueurs incarnent des héros transformés en souris anthropomorphiques. Le jeu est visuellement splendide, et peut facilement servir d'introduction au JdR pour des joueurs plus jeunes.
Le Donjon de Naheulbeukhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/66125/le-donjon-de-naheulbeuk
Probablement plus amusant si vous êtes familiers avec l'univers de Naheulbeuk (au départ c'était une scénario de capsules du style "Pérusse dans D&D", mais depuis y'a aussi eu une adaptation BD), mais rigolo tout de même. Au lieu d'utiliser le hasard, on doit réaliser des épreuves farfelues dans le monde réel (à la Super Comics).
A Touch of Evil (en mode coop)http://www.boardgamegeek.com/boardgame/35815/a-touch-of-evil-the-supernatural-game
Étant fan du film Sleepy Hollow, j'adore aussi le thème évoqué par ce jeu. Le hic, c'est que je suis un des seuls. J'ai joué quelques parties en mode compétitif, et en général les autres joueurs ont trouvé que c'était un peu n'importe quoi. C'est bien dommage, car maintenant j'ai du mal à me trouver des joueurs pour essayer le coop...
Conquest of Planet Earth: The Space Alien Game (en mode coop)http://www.boardgamegeek.com/boardgame/71882/conquest-of-planet-earth-the-space-alien-game
Là je triche un peu, parce que je n'ai pas encore assayé le mode coop. Ceci étant dit, j'y ai joué en mode compétitif, et le thème "Mars Attaque!" du jeu, très bien rendu, me plaît bien. Le mode compétitif semble un peu débalancé, mais j'ai lu du bien du mode coopératif. Chaque joueur possède sa race avec des pouvoir
D & D: Castle Ravenlofthttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/59946/dungeons-dragons-castle-ravenloft-board-game
Un jeu avec une license officielle, c'est forcément bien, non? Le jeu fait de grands efforts pour demeurer simple & accessible, et à mon avis ça lui nuit considérablement. Oui, il peut servir d'introduction au genre, mais tant qu'à faire, pourquoi pas prendre le mignon Mice & Mystics? On me dit que "The Legend of Drizzt" est mieux, mais je ne l'ai pas essayé.
Level 7 [Escape]http://www.boardgamegeek.com/boardgame/125658/level-7-escape
En théorie, le jeu est très beau, avec un thème original (vous vous réveillez dans une base sous-terraine où l'on fait des expériences avec des extra-terrestres, et vous devez remonter à la surface). En pratique, les règles sont un cal-vai-re pour ceux qui aiment les trucs clairs et sans ambiguïté. Un full coop où on doit passer une demi-heure à figurer si on avait le droit de faire X? Eurk. Rappelez-moi quand la 2e édition sera sortie.
 
Les jeux d'aventures "tous contre un"
 
Des jeux du même type que ci-dessus, mais avec une "contrainte d'adversaire humain" généralisée. On peut facilement voir une analogie avec le "dungeon master" des jeux de rôles, mais celle-ci a ses limites, puisque ce joueur n'est pas un "animateur", mais bien un adversaire en bonne et due forme, qui commande les monstres et autres menaces, directes et indirectes.
 
Descent: Journeys in the Darkhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/17226/descent-journeys-in-the-dark
Descent 2nd Editionhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/104162/descent-journeys-in-the-dark-second-edition
Betrayal at House on the Hillhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/10547/betrayal-at-house-on-the-hill
Mansions of Madnesshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/83330/mansions-of-madness
Last Night on Earth: The Zombie Gamehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/29368/last-night-on-earth-the-zombie-game
Invasion from Outer Space: The Martian Gamehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/42939/invasion-from-outer-space-the-martian-game
Middle-Earth Questhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/31563/middle-earth-quest
Fury of Draculahttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/20963/fury-of-dracula
Super Dungeon Explorehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/92190/super-dungeon-explore
Luna Llena: Full Moonhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/55158/luna-llena-full-moon
Heroquest www.boardgamegeek.com/boardgame/699/heroquest

Ben en tout cas, j'ai lu les règles de Space Cadets, pis je l'amène.

Sure... mais 1) je viens de voir la date et je suis en retard ... 2) je viens de me faire dire que j'ai un show mercredi soir... 3) Je sais pas comment canceller un post :-)

Je suis un gros fan de jeux coops (& autres dérivés), alors quand j'ai vu cette conversation, j'ai tout de suite pensé écrire un long post. Puis, je me suis dit que tout le monde y mettrait son grain de sel, plus quelques bonnes analyses (Zendor & Luds), alors ça n'en vaudrait pas la peine...
 
Finalement, ce qui m'a convaincu, c'est ceci:
 
 
C'est rarement moi qui va avoir les couilles de discuter taxonomie avec le grand Zendor, mais le terme "semi-coopératif" m'exaspère. Il est souvent employé pour décrire des jeux très différents, avec des mécaniques différentes.
 
Alors attachez votre tuque, c'est ce soir* que je mets les points sur les "i"!
 
D'abord, je vais fournir un terme descriptif (de mon gros cru), puis je vais indiquer mes jeux favoris correspondant à cette sous-catégorie (le #1 étant mon préféré).
 
Commençons avec...
 
 
Les jeux avec rôles secrets
 
Le principe fondamental d'un jeu de ce genre est que une ou plusieurs personnes ont reçu un rôle caché, qui sera révélé soit durant la partie, soit à la toute fin. La mécanique principale du jeu est donc habituellement que le(s) joueur(s) X identifient le(s) joueur(s) Y.
 
Ce ne sont habituellement pas ces jeux qu'on désigne comme "coop", mais n'empêche qu'on doit forcément travailler en groupe. Alors souvent, on se retrouve avec un semblant de kumbaya-toute-le-monde-il-est-gentil-tout-le-monde-il-s'aime , mais ce n'est qu'un artifice...
 
The Resistance: Avalonhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/128882/the-resistance-avalon
Une petite merveille en son genre, qui combine les mécaniques les plus intéressantes des Loups-Garous avec un système simple, rapide, et sans élimination de joueurs.
The Resistancehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/41114/the-resistance
Le grand frère du précédent, qui a perdu des plumes puisque c'est dur de ne pas y préférer Avalon. Ceci dit, il vient avec une "expansion" qui peut être utilisée avec Avalon...
Les Lous-Garous de Thiercelieux (où toute autre variante de "Werewolf")http://www.boardgamegeek.com/boardgame/25821/the-werewolves-of-millers-hollow
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/925/werewolf
Un classique, pratique avec des plus gros groupes
Are You the Traitor?http://www.boardgamegeek.com/boardgame/41541/are-you-the-traitor
Il fut un temps où c'était la seule alternative pour les groupes plus petits, mais depuis il a été déclassé par The Resistance. Il peut être très rigolo... mais avec les bons joueurs. Comme "Pit", mettons.
Escape From the Aliens In Outer Spacehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/82168/escape-from-the-aliens-in-outer-space
Une bizarrerie dégottée par Marc. J'y ai joué plusieurs fois, mais je n'ai toujours pas l'impression de bien le comprendre. Ce qui est le plus particulier dans ce jeu, c'est que sont les humains qui y cachent leur identité. "Ah ben oui, ben oui... On est tous des extra-terrestres mutants à la chasse aux humains, là! Pas besoin de venir par ici, je vous le dit, je suis un monstre moi aussi!" Sinon, ça s'apparente un peu au Battleship (tout le monde a un plan où il note ses déplacements en secret). Les Aliens gagnent en groupe, alors que le premier humain à s'échapper gagne en solitaire.
Les Sultans de Karayahttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/94365/sultans-of-karaya
Un autre jeu où tout le monde reçoit un rôle secret. Ce jeu se démarque parce qu'on peut choisir de révéler certains rôles - ou pas. On peut aussi changer de rôle en cour de partie. Je n'y ai joué qu'une fois, et je ne suis vraiment pas convaincu...
Bang!http://www.boardgamegeek.com/boardgame/3955/bang
Celui-là, je n'y ai joué qu'une seule fois, et je n'avais pas vraiment aimé. Pourtant, il a de nombreux fans. Je me souviens que c'est un jeu de carte, et que chaque joueur a un rôle caché (sauf le Sheriff, qui lui est connu).
 
Les "casse-têtes en groupe"
 
Bah ouais: si vous faites un casse-tête en groupe, c'est coop, non?
Plus sérieusement, il s'agit ici de jeux qui se disent "pour 1 à N joueurs", mais qui en fait sont des jeux solos que l'on peut résoudre en groupe sans problème.
 
Sherlock Holmes Consulting Detectivehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/2511/sherlock-holmes-consulting-detective
Récemment réédité en français. Une enquête du style "trouve le coupable" des livres de mon enfance. En solo, je suis un fan fini. En groupe, bof... Mais reste que si plusieurs personnes veulent travailler ensemble à une enquête, c'est très facile à faire.
Black Storieshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/18803/black-stories
Tout simple - un des joueurs lit les détails d'une énigme (généralement un crime ou autre mort suspecte), et les autres essaient, ensemble, de comprendre ce qui est passé, en posant des questions de type "oui" ou "non".
Gumshoehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/3365/gumshoe
Même mécanique que Consulting Detective, mais dans les années 30, et avec des règles légèrement plus étoffée pour le travail en équipe. Puisque l'enquête coûte du temps, et que celui-ci est limité, les joueurs peuvent se diviser la tâche, puis se raconter ce qu'ils ont vu. On a eu beaucoup de fun à l'essayer aux derniers JAB, mais je trouve qu'il contient trop de bugs et de trucs vagues. J'aimerais beaucoup le "réparer", mettons...
 
Les "je gagne ou on perd"
 
Des jeux où il ne peut y avoir qu'un gagnant (ou quelques-uns - mais jamais tous!), mais où tout le monde peut perdre... ce qui risque de se produire si un joueur est trop gourmant.
Personnellement, j'ai un peu de mal avec ces jeux. Je trouve qu'il est trop facile pour un joueur compétitif de saborder la partie, en se disant "si je gagne pas, alors personne ne gagne".
Alcatraz: The Scapegoathttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/96613/alcatraz-the-scapegoat
Un pick-up-and-deliver avec une idée toute simple: on peut gagner à plusieurs, mais pas avec tout le monde. À chaque tour, on vote pour choisir le bouc-émissaire. Ce dernier ne recevra pas les bonus gagnés durant ce tour, et n'aura pas le droit de s'évader. Si un (autre) joueur à tout ce qu'il faut pour s'évader seul, la victoire est à lui. Sinon, il devra emmener d'autres joueurs avec lui. Mais ce ne sera pas le bouc-émissaire qui, du coup, n'aura pas trop le goût de "coopérer" durant ce tour-là...
ETI: Estimated Time to Invasionhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/30370/e-t-i-estimated-time-to-invasion
Durant la majeure partie du jeu, vous faites de la R&D pour votre compagnie, tentant d'obtenir les meilleurs brevets technologiques et d'obtenir le plus d'argent. Mais voilà: vous savez que la menace extra-terrestre plane et que, pire encore, un des joueurs travaille en secret pour l'envahisseur. Quand vient le temps de l'attaque finale, tout le monde va devoir contribuer. Si un joueur a pris trop d'avance sur les autres, il ne sera peut-être pas capable de combattre la menace à lui seul. Il faut donc éviter de se démarquer du lot trop tôt.
En théorie, j'aime le thème, j'aime l'idée, j'aime tout. En pratique... meh.
CO2http://www.boardgamegeek.com/boardgame/72225/co
Un bel Euro où l'on doit d'abord construire des usines polluantes d'un côté, pour accumuler des ressources, pour ensuite se pointer en sauveur pour nettoyer les usines polluantes de autres. Si jamais le niveau de pollution monte trop haut, tout le monde perd. J'ai joué une fois à date, et j'y ai fini bon dernier - mais tout le monde m'a remercié pour avoir sauvé la planète.
Terrahttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/8671/terra
Le premier jeu de ce genre - je crois. Là encore, on veut gagner en faisant le plus de points... mais si tout le monde dépense ses cartes pour obtenir des points, vous ne serez plus capable de faire face à la crise mondiale... Comme je l'ai dit à l'époque: "C'est pas tant un jeu, qu'une leçon de vie."
 
Les jeux de gestion pleinement coopératifs
 
Là on tombe vraiment dans le vif du sujet. On vous présente une mécanique (parfois un grand plateau avec plusieurs ressources à monitorer, parfois des cartes à enligner, parfois un parcours à suivre linéairement), et vous et vos camarades devez, collectivement, gérer cette mécanique (et les crises qui en découleront) jusqu'à un point X, sinon, vous avez tous échoués.
 
À noter que ces jeux sont ceux les plus vulnérables au phénomène du "joueur Alpha" décrit ailleurs: un joueur qui prend un peu trop les choses en main et qui, en fin de compte, joue seul mais avec plusieurs pions...
 
Ghost Storieshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/37046/ghost-stories
Avec son bon niveau de complexité (relativement simple mais avec plein de trucs à gérer) et son thème plutôt unique de fantôme orientaux, j'ose prétendre qu'à sa sortie, ce jeu était le meilleur jeu coop sur le marché. Chaque joueur incarne un moine taoiste, avec un pouvoir unique, tentant de contenir une force maléfique.
Robinson Crusoe: Adventure on the Cursed Islandhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/121921/robinson-crusoe-adventure-on-the-cursed-island
Vous incarnez un membre d'équipage échoué sur une île déserte. Cette nouveauté à beaucoup de choses en sa faveur: divers scénarios qui se jouent avec des règles légèrement différentes, des personnages avec des pouvoirs uniques, un matériel soigné... Pourtant, en y jouant, j'ai davantage eu l'impression de faire de la gestion de ressource que d'être en train d'assurer la survie de mes compagnons.
Lord of the Rings: The Card Gamehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/77423/the-lord-of-the-rings-the-card-game
Bon, c'est un LCG (Living Card Game), donc sortez votre portefeuille... Mais sinon, les cartes sont belles, et le jeu apporte sa part de défi. Non seulement vous devrez travailler en équipe, mais chaque joueur aura intérêt à paufiner son deck (chaque joueur possède son propre paquet) afin de mener à bien les missions plus avancées.
Pandemichttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/30549/pandemic
Sans doute le jeu coopératif le plus connu, à ce stade-ci. Un jeu relativement simple, relativement court, mais extrêmement efficace dans son aptitude à nous faire vivre le désespoir d'une équipe de divers scientiques tentant de sauver la population mondiale de plusieurs virus mortels.
Lord of the Ringshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/823/lord-of-the-rings
Encore une fois, nous voici devant "le meilleur jeu coop sur le marché"... à sa sortie, en 2000. Il est encore très réussi. C'est d'ailleurs le premier jeu coop qui (à mon sens) amène le concept de "contrainte", mais si c'est une contrainte très légère (on ne peut pas montrer sa main aux autres joueurs - il faut plutôt nommer chaque carte). De nos jours, il peut sembler un peu simple, ce pourquoi je suggère d'y ajouter avec l'extension "Friends & Foes" et la carte promo "The Black Gate".
Qui l'a vu?http://www.boardgamegeek.com/boardgame/33643/whoowasit
Sans aucun doute le meilleur jeu coop destiné aux enfants. Les joueurs explorent un château et interagissent avec un module électronique, dans le but d'identifier le voleur de l'anneau magique. Seul ombre au tableau: son prix parfois prohibitif.
Elder Signhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/100423/elder-sign
Une tentative de faire d'Arkham Horror un jeu de dé, plus court. Je crois que c'est une tentative réussie, mais avec deux bémols: d'abord, le jeu de base me semble simple - aucune défaite pour moi à date. En plus, quand on travaille avec des dés comme matière première, la variété des différents objets & armes se fait nettement moins sentir...
Forbidden Islandhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/65244/forbidden-island
Un tout p'tit jeu du même auteur que Pandémic, où l'on doit récupérer des trésors archéologiques avant que l'île qui les abrite ne s'enfonce dans l'océan. Au bout du compte, un peu trop court à mon goût...
Vanished Planethttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/7240/vanished-planet
À une époque où le seul "vrai bon coop" était Lors of the Rings, ce jeu avait encore sa raison d'être. Mais aujourd'hui, il n'a plus que son thème de science-fiction pour jouer en sa faveur... Les terriens (évidemment!) on accidentellement provoqué une catastrophe galactique. Chaque joueur contrôle une race extra-terrestre et tente de fournir aux humains les ressources technologiques nécessaires pour sauver la galaxie.
Le Petit Vergerhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/17162/the-little-orchard
Pour les 3 ans et plus. Mais bon, c'est un coop, j'y ai joué avec mes enfants, et je le recommande, alors ça compte.
The Secret Doorhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/6558/the-secret-door
L'Ontarien Jim Deacove a créé toute une panoplie de jeux de société. En général, ils sont visuellement moches, de pauvre facture, et pas très intéressants. Celui-ci n'y fait pas exception. (J'ai lu de meilleures critiques d'un autre coop, "Round-Up", mais je ne l'ai pas essayé.)
 
Les jeux de gestion coopératifs avec contrainte
 
Bon, alors on a vu des jeux vraiment coopératifs, mais on constate aussi un problème récurrent: la prédisposition qu'on ces jeux à se faire contrôler par 1 seul joueur, voire un sous-groupe. Comment contourner ce problème? En ajoutant ce que j'appelle "des contraintes". Par exemple...
 
Space Alerthttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/38453/space-alert
Contraintes: de temps, de mémorisation, de communication
Un magnifique amalgame de contraines. Vous êtes tous des membres d'équipages d'une tout petit vaisseau, et votre seul but et de survivre aux quelques minutes qui précèdent votre saut en hyperespace. Vous devez programmer les actions de votre personnage. En temps réel. Tout le monde en même temps. Alors tout le monde parle en même temps. Y compris la bande sonore du jeu. Sauf, bien sûr, quand ladite bande sonore joue de la statique et qu'il est alors interdit de communiquer. Quand tout ça est fini, on reprend calmement, on retrace le fil réel des événements, on a des surprises (parfois bonnes, surtout mauvaises), on essuie les dégâts... et on recommence puisqu'il ne dure qu'une demi-heure par partie.
Hanabihttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/98778/hanabi
Contraintes: de connaissance, de communication
Tout petit, pas très long, mais tout de même génial. Sous un thème bidon de feux d'artifices, c'est un jeu de cartes: vous devez jouer des cartes numérotées dans le bon ordre. Si une carte est jouée au mauvais moment, le groupe "perd une vie". Où est le problème, donc? Les joueurs tiennent leurs cartes à l'envers, et connaissent donc toutes les cartes... sauf celles qu'ils ont le droit de jouer. Comme les échanges d'information sont extrêmement restreints, on s'arrache vite les cheveux.
Les Chevaliers de la Table Rondehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/15062/shadows-over-camelot
Contraintes: de trahison, de connaissance, de communication
Les joueurs y incarnent des chevaliers de Camelot, à l'époque où "the shit hits the fan", comme on dit. Ils vont donc devoir se lancer sur plusieurs quêtes à la fois. Les contraintes viennent d'abord et avant tout du fait qu'un des joueurs est peut-être un "félon", qui veut en fait la défaite des autres joueurs. Mais voilà: sa présence n'est pas une certitude. Ajoutez-y des restrictions sur la manière dont les joueurs discutent, et le fait qu'on peut jouer certaines face cachée pour avoir un bonus. ("Oui oui, je vous le dit, y'a pas encore matière à s'inquiéter, les Saxons sont sous contrôle..." ), et vous obtenez une saine paranoïa. Le principal défaut de ce jeu est que, malgré le thème recherché et le plateau luxueux, ça ne reste en bout de ligne qu'un gros jeu de cartes...
Je vous suggère fortement l'extension "La Compagnie de Merlin", qui à mon avis re-calibre le jeu peu importe le nombre de joueurs.
Escape: The Curse of the Templehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/113294/escape-the-curse-of-the-temple
Contraintes: de temps
Un autre jeu court, qui se joue en temps réel, tous en même temps, et avec une trame sonore (quoique celle-ci joue un rôle moins important qu'à Space Alert). Cette fois, par contre, vous allez rouler et re-rouler des dés à vitesse record. Chaque joueur possède sa propre figurine d'aventurier (et ses propres dés), mais les joueurs doivent quand même tous parvenir à s'échapper pour obtenir la victoire. Les joueurs ont également plusieurs opportunités de s'entraider, toujours en temps réel.
Les Chevaliers de la Table Ronde: Le Jeu de Carteshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/129904/shadows-over-camelot-the-card-game
Contraintes: de mémoire, de communication, de trahison
Un version "lite" de mon #3 - ce qui est plutôt ironique quand on considère le reproche que je lui faisais. Enfin, bon, c'est un jeu semblable mais différent à la fois. Le plateau des quêtes est remplacé par une simple pile, d'où on ne peut voir que la dernière carte jouée. Il faudra donc ce souvenir de tout ce qui s'est passé depuis le début de la ronde, ce qui est plus facile à dire qu'à faire... Ajoutez-y un risque d'un félon ou deux, et une règle du silence inspiré de Space Alert, et le jeu prend toute sa profondeur (tout en restant "léger").
Battlestar Galacticahttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/37111/battlestar-galactica
Contraintes: de connaissance, de trahison
À la base, BSG est un jeu de gestion de risque, et de ressources. Vous tentez de menez le Galactica loin des cylons, vers une terre d'asile. Mais les cylons sont partout, y compris à bord. Pire encore, il est possible de n'apprendre que vous êtes un cylon qu'à la mi-partie! Le concept de "sympathizer" (qui va - publiquement - prendre le camp du groupe le plus désavantagé à la mi-partie) et celui de "Cylon Leader" (qui est clairement un cylon dès le départ, mais qui a un objectif bien à lui - bon ou mauvais pour les humains, allez savoir) rendent les risques de malentendus très élevés.
Lord of the Rings: Sauronhttp://www.boardgamegeek.com/boardgameexpansion/3819/lord-of-the-rings-sauron
Contraintes: d'adversaire humain
Cette extension pour le LotR permet à un joueur d'incarner Sauron, et travailler activement à l'échec des autres joueurs. Il s'agit toujours d'un jeu de gestion, où "tout le monde" joue contre le plateau, mais avec un humain qui écoute les discussions, et va mettre des bâtons dans les roues là où il le faut.
Red Novemberhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/36946/red-november
Contrainte: de trahison?
Un thème original (des gnomes sauce D&D dans un sous-marin en péril), mais un jeu qui ne différencie pas tellement des autres, au moins: on gère plusieurs crises à la fois, en tentant de survivre. Sa principale originalité vient de la "time track", qui permet aux joueurs de faire des actions plus ou moins longues, en gardant un certain synchronisme.
Si je l'ai mis dans la liste "avec contraintes", c'est parce qu'il est possible pour un joueur (et un seul) de parier sur l'échec du groupe, et de prendre la fuite avant que la partie ne se termine. Si le sous-marin coule, il est seul gagnant. Si le sous-marin s'en tire, la cour martiale l'attend. Évidemment, si plusieurs joueurs s'y prennent l'envie de fuir, ils vont gaspiller des ressources précieuses...
Mousquetaires du Royhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/78954/mousquetaires-du-roy
Contrainte: d'adversaire humain
Je n'y ai joué qu'une seule fois, à Ludo-Outaouais 2010, et j'en garde un souvenir un peu fade. Mais bon, vous y incarnez des mousquetaires tentant de récupérer les ferrets de la reine à temps, alors qu'un de joueurs (connu d'avance) incarne Milady.
Scotland Yardhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/438/scotland-yard
Contrainte: d'adversaire humain
Un classique (que je me suis acheté juste avant de "tomber dans les jeux de société"). On lui reproche parfois d'être mal calibré en fonction du nombre de joueurs, et avec tous ces autres jeux devant, je ne sais pas si je rejouerai un jour...
Ah, et j'avoue que ce n'est pas vraiment un "jeu de gestion", mais c'est encore moins un "jeu d'aventures".
 
Les jeux d'aventures en groupe
 
Bon, alors en soi, je considère que les jeux d'aventures sont une catégorie à part entière, mais bon nombre d'entre eux vont se jouer en coopération. Sans vouloir élaborer, j'utilise le terme pour désigner tous ces jeux qui ont des allures de jeux de rôle sans en être. Certains vont vous faire explorer un territoire, d'autres une sombre oubliette, mais leurs points communs sont:
des personnages avec des archétypes & pouvoirs qui leur sont propre des trésors et/ou de l'équipement, là aussi avec des habiletés uniques une forte part de hasard / chaos (qui fait en sorte que vous n'êtes jamais certain que vous réussirez la tâche que vous avez choisi d'entreprendre ce tour-ci) des "combats" contre des adversaires  
À cause de tout ceci, les jeux d'aventures coopératifs ont tendance à diminuer "l'effet Alpha" parce que les joueurs vont naturellement avoir tendance à contrôler leur héros comme ils l'entendent. Et si ça ne suffit pas, le hasard risque de faire déchanter plus d'un "boss de bécosse".
 
Arkham Horrorhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/15987/arkham-horror
À ce stade-ci, c'est un classique. Une horreur innommable (choisie parmi un paquet d'horreur nommées ) risque de se réveiller et détruire le monde, et votre groupe d'investigateur tente d'obtenir les ressources nécessaires pour soit la rendormir, soit la combattre. Après quelques parties du jeu, vous aurez sans doute besoin d'une extension (sinon c'est un peu facile), mais des extensions, en veux-tu en v'là!
Mage Knight Board Gamehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/96848/mage-knight-board-game
Je n'y ai joué qu'une seule fois, et j'étais très fatigué, ce qui donne un résultat un peu flou. Ceci dit, c'est clairement un jeu splendide. Le principal hic est que, comme Consulting Detective, je me demande si je ne préférerais pas y jouer seul et voilà tout...
Mice & Mysticshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/124708/mice-and-mystics
Un univers unique, où les joueurs incarnent des héros transformés en souris anthropomorphiques. Le jeu est visuellement splendide, et peut facilement servir d'introduction au JdR pour des joueurs plus jeunes.
Le Donjon de Naheulbeukhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/66125/le-donjon-de-naheulbeuk
Probablement plus amusant si vous êtes familiers avec l'univers de Naheulbeuk (au départ c'était une scénario de capsules du style "Pérusse dans D&D", mais depuis y'a aussi eu une adaptation BD), mais rigolo tout de même. Au lieu d'utiliser le hasard, on doit réaliser des épreuves farfelues dans le monde réel (à la Super Comics).
A Touch of Evil (en mode coop)http://www.boardgamegeek.com/boardgame/35815/a-touch-of-evil-the-supernatural-game
Étant fan du film Sleepy Hollow, j'adore aussi le thème évoqué par ce jeu. Le hic, c'est que je suis un des seuls. J'ai joué quelques parties en mode compétitif, et en général les autres joueurs ont trouvé que c'était un peu n'importe quoi. C'est bien dommage, car maintenant j'ai du mal à me trouver des joueurs pour essayer le coop...
Conquest of Planet Earth: The Space Alien Game (en mode coop)http://www.boardgamegeek.com/boardgame/71882/conquest-of-planet-earth-the-space-alien-game
Là je triche un peu, parce que je n'ai pas encore assayé le mode coop. Ceci étant dit, j'y ai joué en mode compétitif, et le thème "Mars Attaque!" du jeu, très bien rendu, me plaît bien. Le mode compétitif semble un peu débalancé, mais j'ai lu du bien du mode coopératif. Chaque joueur possède sa race avec des pouvoir
D & D: Castle Ravenlofthttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/59946/dungeons-dragons-castle-ravenloft-board-game
Un jeu avec une license officielle, c'est forcément bien, non? Le jeu fait de grands efforts pour demeurer simple & accessible, et à mon avis ça lui nuit considérablement. Oui, il peut servir d'introduction au genre, mais tant qu'à faire, pourquoi pas prendre le mignon Mice & Mystics? On me dit que "The Legend of Drizzt" est mieux, mais je ne l'ai pas essayé.
Level 7 [Escape]http://www.boardgamegeek.com/boardgame/125658/level-7-escape
En théorie, le jeu est très beau, avec un thème original (vous vous réveillez dans une base sous-terraine où l'on fait des expériences avec des extra-terrestres, et vous devez remonter à la surface). En pratique, les règles sont un cal-vai-re pour ceux qui aiment les trucs clairs et sans ambiguïté. Un full coop où on doit passer une demi-heure à figurer si on avait le droit de faire X? Eurk. Rappelez-moi quand la 2e édition sera sortie.
 
Les jeux d'aventures "tous contre un"
 
Des jeux du même type que ci-dessus, mais avec une "contrainte d'adversaire humain" généralisée. On peut facilement voir une analogie avec le "dungeon master" des jeux de rôles, mais celle-ci a ses limites, puisque ce joueur n'est pas un "animateur", mais bien un adversaire en bonne et due forme, qui commande les monstres et autres menaces, directes et indirectes.
 
Descent: Journeys in the Darkhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/17226/descent-journeys-in-the-dark
Descent 2nd Editionhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/104162/descent-journeys-in-the-dark-second-edition
Betrayal at House on the Hillhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/10547/betrayal-at-house-on-the-hill
Mansions of Madnesshttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/83330/mansions-of-madness
Last Night on Earth: The Zombie Gamehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/29368/last-night-on-earth-the-zombie-game
Invasion from Outer Space: The Martian Gamehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/42939/invasion-from-outer-space-the-martian-game
Middle-Earth Questhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/31563/middle-earth-quest
Fury of Draculahttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/20963/fury-of-dracula
Super Dungeon Explorehttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/92190/super-dungeon-explore
Luna Llena: Full Moonhttp://www.boardgamegeek.com/boardgame/55158/luna-llena-full-moon
Heroquest www.boardgamegeek.com/boardgame/699/heroquest

Le joueur n'est pas éliminé.
Son personnage perd un tour à l'hôpital.

Je suis contre l'abolition des sections échange/vente.
 
Personnellement, je serais très déçue que les sections vente/échange soit abolie car c'est ici que je me sens le plus rassurée pour faire mes transactions car je sais que les gens tiennent paroles et que les jeux seront exactement dans l'état annoncé. De plus, l'achat/vente de jeux usagés permet la circulation des jeux entre les joueurs ce qui favorise aussi l'essai de ceux-ci et la possibilité de laisser un avis sur nos découvertes ludiques.
 
Pkoi je ne laisse pas d'avis sur les jeux joués alors ? Et bien, j'ai une fréquence de jeux d'environ 1 fois aux 2 mois, et cela si je suis chanceuse, donc j'ai peu de choses à dire sur les nouveautés car je concentre mes efforts de découverte sur les jeux ayant déjà une réputation établie (à quelques exceptions près), c'est donc pkoi je laisse mes commentaires sur BGG et non ici.
 
Par contre, il est vrai qu'il y a beaucoup de "up" qui tant qu'à moi ne servent à rien. Lorsque j'utilise le forum je le fais toujours via "voir le nouveau contenu". Dans le cas des messages de vente/échange, je les lis au moins 1 fois et je crée des raccourcis "favoris" pour ceux qui contiennent des jeux qui pourraient m'intéresser ce qui fait que je peux y revenir au besoin où je fais une recherche (titre/contenu) avec le titre du jeu. J'apprécie les "up" seulement lorsqu'il y a des ajouts de jeux dans un sujet autrement je les trouve inutile.
 
J'en profite aussi pour mentionner que j'ai toujours trouvé les titres de sections plus ou moins fonctionnels et j'ai aussi l'impression que les catégories actuelles favorisent les messages doublons:
 
Présentement 3 catégories:
1) Jeux à vendre et achats regroupés
2) Jeux à l'échange
3) Jeux recherchés
 
Moi je formerais seulement 2 catégories:
A ) Jeux à vendre ou à échanger (ce qui regroupe tous les jeux dont on veut se départir)
B ) Jeu recherchés ou achats regroupés (ce qui regoupe les jeux qu'on veut acquérir seul ou en groupe)
(Dans les 2 cas, les gens n'auraient qu'à détailler le type de transaction dans leur message initial).
 
Bon, ça doit faire 15 minutes que j'efface et que je me relis pour mettre mes idées en place et les écrire correctement donc je poste et je ferai d'autres commentaires au besoin.

Je suis d'accord avec ça.