unity

Ben vraiment, je n'y arrive pas avec Earth! Joué en solo hier, et j'ai juste eu le même feeling qu'à 2 joueurs. Il ne s'agit que de planter, tout le reste donne des points de la même façon, je trouve le tout ennuyant. En plus, ça m'a paru long comme partie, malgré 11 tours seulement. Je retourne à Wingspan en solo que j'ai joué plus de 50 fois, ou TM avec sa campagne solo super bien ficelée, ou Ark Nova pour finir d'essayer tous les plateaux. Plus de plaisir pour moi dans ces jeux!
 
Joué à Focus aussi (un jeu à sortir) en faisant des cartes maison et en utilisant les cartes de Belratti. C'est simplement un jeu à 2, mix entre Codenames et One Key mettons. Une grille de 16 cartes (plus 4 extras sur le côté). Chaque joueur a une carte secrète dans la grille. Le but est d'éliminer toutes les cartes de la grille, sans toucher aux 2 cartes secrètes ees joueurs. Alors quand tu choisis une carte, tu prends une image qui donne un indice à l'autre sur ce que tu as, tout en évitant de prendre la carte secrète de ton partenaire. Une munite plus tard tu as perdu, ou 5 minutes plus tard tu as gagné! J'ai eu beaucoup de plaisir à y jouer avec mon garçon de 6 ans. Vraiment cool de comprendre son raisonnement après la partie. Ma partie préférée du jeu en fait!

C'est à cause de sa popularité et sa place depuis près d'un mois dans le Hotness que je suis plutôt dur je crois. D'ailleurs, comme l'a noté Fabien, ma note est pas si pire pour tout ce que je critique. C'est que le jeu se tient, il rencontrera un certain public, mais je l'ai joué et critiqué comme un numéro 1 Hotness BGG depuis un bout de temps, c'est tout. C'est tout un tour de force de créer des attentes... et de les combler!

sérieusement.. mécaniquement ça se tient, mais l'ensemble est très... peu excitant.  Ça va finir dans les grosses ventes et on va voir ce titre défilé dans les posts facebook et youtube comme le bout d'la marde, mais c'est vraiment du réchauffé et surtout, ça ne lève pas.  Plusieurs petites lacunes de design que je ne relèverai pas ici, le gars a clairement tiré inspiration d'un paquet de trucs (comme la plupart des jeux modernes) mais il y aurait eu intérêt à épurer certaines parties et revoir le "ROI" (return on investment) de certaines cartes/actions

Oliver Twist (2j, 6,5/10): Jeu familial de Cathala et Pauchon qui ressemble beaucoup à ce qu'aime Cathala : jeu simple, petite collection d'ensemble avec une course à vendre pour des bonus et des points de malus pour des jetons par-dessus lesquels on saute. En fait, c'est beaucoup beaucoup comme Sobek 2 joueurs, mais avec plus de chance et moins de contrôle (de là le côté familial...). C'est correct, un peu trop long, on retourne le plateau à la moitié de la partie pour jouer du côté nuit, mais ça ne change pas assez la façon de jouer, c'est légèrement décevant. Oh oui, et j'enlève aussi des points pour le matériel chiant à assembler, qui ne tient juste pas parce qu'il est mal conçu, ça me dérange.
 
Crokinole : C'est juste trop parfait ce jeu, c'est tellement cool! Petit tournoi familial!
 
Molkky : Il fait beau, on fait 2 parties, je gagne les 2 tout en facilité, ça énerve tout le monde, c'est trop drôle!!!
 
Earth (2j, 7/10) : Ben coudonc. Je voulais vraiment aimé ça. Mais j'ai trouvé ça relativement plate. D'abord on a l'impression de refaire toujours la même chose. Dans notre partie (qui a duré 90 minutes à 2 joueurs sans les explications, bien plus long que ce qui est annoncé!), on a fait 1 seule fois l'action bleue et 2-3 fois l'action jaune. Sinon, ce n'était qu'une alternance de orange et de vert. Plate. Et je me rends compte que j'ai une aversion pour les jeux où on ne regarde que son plateau. Honnêtement, avec toutes les cartes qu'on a en main et toutes les caractéristiques de chacune et les 7 objectifs à accomplir (4 Faunes, 3 Écosystèmes), comment veux-tu que je regarde chez les autres, je me concentre sur mes affaires et c'est bien assez. J'haïs aussi les actions comme Pige 4 cartes gardes-en 1, ça ralentit beaucoup trop le jeu, c'est long consulter 4 cartes et là les autres peuvent pas jouer en attendant... Et puis je partage la critique que tout est égal dans le pointage, 1 point pour tout, c'est inutile, ça enlève plein de stratégie. Je vais l'essayer en solo, mais ça risque d'être à vendre bientôt. C'est clairement loin sous Ark Nova, TM et Wingspan selon moi (qui sont tous des 9 ou 8,5). Et puis l'histoire d'un objectif Faune avec les noms des plantes en gras ou soulignés, câline, il y a des limites à copier sur les autres succès, non? C'est tellement non-innovant que ça me dérange (ce qui me dérange le plus d'Ark Nova d'ailleurs).
 
 

non tu n'es pas la seule, et de voir le hype collectif de tous les dits "influenceurs lidiques" pour ça, ça me dépasse. La chance de la pige m'importe peu, ya moyen de mitiger, c'est plutôt le facteur d'équivalence d'à peu près tout dans le jeu (1 carte = 1 cube = 1 arbre = 1 point).. ce ne sont que des permutations incessantes, le même défaut que Century.  Mécaniquement ça se tient, mais on a vite vite fait le tour

il est un peu difficile à sizer après une seule partie.  Le jeu prends son envol plus vers le 2/3 de la partie.  Il faut comprendre les rouages du jeu et comment atteindre des scores, particulièrement le besoin de constamment se positionner dans les "conseils" pour se faire bumper vers la zone de scoring

Shipwreck Arcana est méconnu mais TELLEMENT bon!

Nusfjord, Riverboat et Outlive sont ceux à essayer du lot. Le reste c'est du fast food, essai puis oublie, suivant

Le prochain jeu de Vladimir Suchy et son premier sans co-designer depuis Praga Caput Regni.  Le concept est intéressant et j'ai de grandes attentes !  
 
 
https://boardgamegeek.com/boardgame/382843/evacuation
 

 

La mécanique de sélection des actions est très bonne (tout comme dans CIV:New Dawn), il faut juste savoir bien la gérer.  C'est un jeu qui est beaucoup plus tactique que stratégique.  Si tu mets tous tes oeufs dans le même panier et que la chance fait en sorte que ton panier se renverse par terre, ben tu viens d'apprendre une belle leçon : il vaut mieux parfois essayer de faire un peu de tout.  
 
Règle générale, quand je veux avoir l'heure juste sur un jeu sur BGG, je vais directement aux critiques qui ont noté le jeu 6, 7 ou 8.  Un jeu est rarement aussi mauvais que ceux qui donnent des 1,2,3,4 et rarement aussi excellent que ceux qui donnent de 9,10.  Donc, à ta place, je n'accorderais pas une trop grande importance à l'opinion d'Amanda, ni à la mienne (j'ai noté Ark Nova 10 ) et je demanderais une seconde opinion des dragons qui l'ont trouvé bon, mais pas excellent !  C'est eux qui vont pouvoir te donner la meilleure info.

la version régulière vient d'arriver en boutique cette semaine

la version régulière vient d'arriver en boutique cette semaine

😆 fais-tu allusion à un titre récent en particuler?? j'ai ma petite idée..

On y est messieurs dames...
 
 
Ça fait un un bout de temps que je vous avais annoncé le projet mais là, c'est vrai, il commencera à voir le jour cet automne!
 
 
Voici donc les premiers jeux qui sortiront de chez Locomuse Studio :
 
Deux serpents de Olivier Lamontagne
 
Roll and Cook de Benjamin Gauthier
 
Arthurus Rex de Antoine Lefèbre
 
 
 
 
 

Deuxième partie de Woodcraft
Plus je joue à ce jeu et plus je l'aime.
Il a quand même une courbe d'apprentissage
Les différents moyens de faire des points sont intéressants.
Le fait que nos actions soient placés sur une rondelle
qui évolue constamment durant la partie
rend chaque partie unique.
 
Coudonc, il semblerait que je sois en train de devenir un joueur Euro

ya juste ça à faire mettre les sorties sur le site, j'espère qu'il est sur la coche pour ça!

ya juste ça à faire mettre les sorties sur le site, j'espère qu'il est sur la coche pour ça!

Mettons qu'il faut être de la génération des joueurs "toughs" pour l'apprécier dans ce cas. Le genre de joueur qui ne se décourage pas de remonter la pente, même quand tous les autres l'ont "backstabé". En tous les cas, ça va avoir fait jaser.
 
Est-ce que je dois le mettre dans mes bagages pour Pointe-du-Lac pour la fin mars ? 

Cartagena demeure sa vache à lait. Le jeu a été réédité 5 fois depuis sa première parution en 2000. 
C'est aussi un jeu qui a établi la signature de l'auteur: la simplicité déconcertante et accessible avec une petite mécanique souvent originale, bien maligne et captivante.
 
Colovini fut l'apprenti de Randolph, le modèle à suivre de bien des auteurs à succès d'aujourd'hui.  Wolfgang Kramer et Bruno Cathala notamment ont déjà verbalisé que ce l'était pour eux. Mais c'est Colovini qui reste le plus étroitement associé au père de notre hobby.
 
Parmi les jeux autre que Cartagena qui ont fait le nom de Colovini, on trouve ceux-ci :
 
Carolus Magnus (récemment réédité sous Eryantis) : une merveille parmi les jeux de majorité, qui s'est rendu parmi les finalistes du Spiel des Jahres 2000 et qui nous pose de constants dilemmes : voulez-vous être majoritaire dans un terrtioire ou voulez-vous être majoritaire dans une couleur de pion pour en prendre le contrôle....et éventuellement être majoiritaire dans un territoire mais plus dans l'autre!
 
Masons (récemment réédité sous Castello Methoni) : une refonte de Carolus Magnus en jeu de terrtoires cette fois, où le principe de contrôle des couleurs de pions fut troqué pour la pose de murs afin de créer des divisions. 
 
Heul Doch! Mau Mau! (récemment réédité sous Disney Vilains) : le jeu du 8 (ou du Uno) revisité par Colovini, où les joueurs doivent plutôt jouer sur une pile personnelle devant eux au lieu d'une pile au centre. La twist? Si vous avez une carte qui est jouable sur la pile d'un de vos deux voisins, vous êtes obligé de la jouer sur l'une ou l'autre de ces piles et ainsi leur donner des points (égal à la valeur de la carte jouée en fin de partie). À moins bien sûr que vous décidiez de jouer cette même carte à l'envers sur votre pile... ce qui, en plus de ne pas donner de points à un voisin, vous permettra de jouer n'importe quelle carte sur votre pile au prochain tour. Mais ce qui aussi vous enleverra des points en fin de partie : le total de toutes les cartes jouées à l'envers dans votre pile élimine toutes les cartes de même valeur que ce total (ex. 4 cartes à l'envers enlève toutes vos cartes à 4 points!).
 
Think Str8! (récemment réédité sous The Lost Code) : l'hommage de Colovini à Randolph, il s'agit d'une variante de l'excellent Code 777 qui est toute aussi bonne que le jeu qui l'a inspiré. Pour ceux et celles qui ne connaissez pas Code 777, il faut identifier, à l'aide de réponses aux questions entendues par les adversaires,  une série de 3 chiffres posés devant vous et  faces visibles seulement des autres joueurs. Au fameux jeu d'induction de son maître, Colovini a ajouté une couche de gestion de risque. Comme dans Code 777, il faut trouver des numéros devant soi que tous les adversaires voient. Mais ici, on peut jouer avec les approximations et tenter de trouver si nos numéros se situent dans une intervalle choisie.
 
Par exemple : un joueur doit deviner les numéros 2, 2, 3, 4, 5 et 6. Les couleurs respectives de ces numéros sont bleu, vert, jaune, mauve, rouge et gris. Trois dés affichant des couleurs sont lancés et on obtient jaune, rouge et gris. Le joueur doit alors tenter de trouver son numéro jaune (3), rouge (5) et gris (6). Pour ce faire, il choisira une réglette couvrant une série de numéros en ordre ascendant de 1 à 21. Le joueur devra deviner si la somme de ses numéros jaune, rouge et gris se situe dans l'envergure couverte par sa réglette choisie. Ici, la somme à trouver (3+5+6) serait de 14. En plaçant sa réglette choisie sur les numéros 10 à 15, ses adversaires devront lui dire qu'effectivement, la somme de ses numéros jaune, rouge et gris se retrouve dans les numéros couverts par sa réglette. Comme la réglette choisie était plutôt longue (couvre 6 numéros), elle sera moins payante (1 point ici) que si le joueur s'était risqué avec une réglette plus courte couvrant 2 numéros (rapportant plutôt 4 points). À la fin de la partie (après un nombre de tours déterminés), les joueurs doivent trouver précisément leur numéros pour marquer des points bonis.
 
 
Et bien sûr, il y a aussi les jeux que Colovini a co-créés avec d'autres auteurs de renom :
 
avec Randolph : Inkognito (réédité 5 fois depuis sa première parution en 1988)
avec Faidutti : Vabanque (réédité 3 fois depuis sa première parution en 2001)
avec Schacht : Magna Grecia (pas de réédition mais en mériterait une!)
 
 

Sutter mill excellent!! Rien vu d’autre qui lui ressemble.  Et colovini..homme de goût cher ami 

Des petites commandes qui vont bientôt arriver de mon côté!
 
Dolmengötter
Vino (un jeu de l'auteur de Franchise; un euro vicious à souhait)
Clans (de Colovini, l'auteur le plus sous-estimé dans le jeu!)
Et je convoite Sutter's Mill aussi...

de très loin la meilleure expérience Legacy que j'ai joué.. en fait la seule que j'ai complétée en entier... un simple avis parmi tant d,autres, mais ce serait une erreur de passer par dessus!

mouais, on s'entend que c'est une valeur affichée.. va essayer de vendre tout ça pis essayer de lever 5000$ au total je pense que ça va être optimiste ?
 
mais je me console en regardant le résultat de mon ami DragonDiurne!

 

de très loin la meilleure expérience Legacy que j'ai joué.. en fait la seule que j'ai complétée en entier... un simple avis parmi tant d,autres, mais ce serait une erreur de passer par dessus!

de très loin la meilleure expérience Legacy que j'ai joué.. en fait la seule que j'ai complétée en entier... un simple avis parmi tant d,autres, mais ce serait une erreur de passer par dessus!