Simonmjl14
-
Compteur de contenus
2 435 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Simonmjl14
-
-
il y a 8 minutes, Jelsépa a dit :
Rien que l'idée que quelqu'un peut briser le jeu avec une stratégie ultime qui implique du maïs et autre cochonnerie du genre me lève le coeur. Je hais le maïs.
Pis non, je veux pas discuter sur le "ouin mais tsé si X ou Y arrive, la personne pourra pas le faire." Un gars nous l'a fait à un moment donné, et c'est bien en masse pour moi.
Parallèle peut être tiré par les cheveux MAïS on pourrait dire la même chose des échecs avec le "échec et mat" en quoi, 3 ou 4 coups, si bien appliqué et que l'adversaire ne réagit pas?
Je comprends ton point toutefois et comme le dit @Hibou77, l'extension vient régler le problème.
- Hibou77, Le Gourou et thomassabourin ont réagi à ceci
-
3
-
Akropolis à 4 en famille. Pas vilain du tout dans le genre "jeux de tuiles abstrait". Les tours s'enchaînent très rapidement dans la version de base. La variante qui vient rajouter une petite couche pour faire encore plus de points par quartier semble tout aussi intéressante mais en plus "crunchy". Dans mon cas, le jeu vient de tuer Kingdomino ET Carcassonne.
- meemtyke, thomassabourin, pavin et 1 autre ont réagi à ceci
-
4
-
Si jamais vous avez ça qui prend la poussière... je serais preneur
-
Il y a 11 heures, iulius a dit :
C'est un de nos jeux préférés ici. Plus de 40 parties à notre actif et on veut y jouer continuellement.
J'ai commandé l'extension avec les zoos 9 et 10. Ça semble très bien.
J'ai pas pu résister à une autre partie aujourd'hui
. Score final : 29-20 avec comme moment de pure exaltation, le recrutement de deux éléphants en fin de partie qui en plus de me faire faire un bond de presque 20 en qualité d'attraction, me permettent de piger 2 cartes d'objectifs final supplémentaires qui consolident la victoire. Les parties se suivent mais ne se ressemblent pas et c'est vraiment super.
-
Il y a 4 heures, unity a dit :
Je post rarement à part pour mettre des trucs sur vos radars..
hier, Smartphone : Mobile Markets, le "grand petit-frère" de l'autre... Assez familier pour rentrer dans le jeu rapidement si vous connaissez Smartphone, et assez différent pour ne pas faire doublon. En plus, ce n'est pas une version "light" du tout, je les place même sur un pied d'égalité, probablement avec une faible préférence pour Mobile Markets. Avoir à choisir aujourd'hui entre les deux, c'est Mobile Markets qui l'emporte, il amène un bel aspect stratégique qui vient contrer la faiblesse de l'original, et tout ça dans une petite boite format Mayfair
Je suis mauvais pour expliquer les nuances, allez voir des vidéos.. ça devrait être dispo sur le marché d'ici la fin de l'année
Je l'avais sur mon radar puisque j'apprécie bien Smartphone inc. à 5 joueurs mais je croyais que Mobile Market était une "reimplementation" plus optimale à un compte de joueurs moins élevé. Dirais-tu qu'il tourne bien à 5 ? Ce serait quoi son "sweet spot" selon toi ?
-
Parlant du loup (Ark Nova) je l'ai rejoué à deux autres reprises cette semaine dont une dernière fois hier. Défaite 13 à -10 vs ma conjointe qui a bien mis le focus sur des animaux "payant" et m'a coiffé alors que j'étais de façon réaliste à 1-2 tours du bonheur et victoire 15 à -14 vs un ami qui en était à sa 1ère expérience. Pour la petite histoire, il lui a donné un 9/10 et a vraiment apprécié sa partie.
Quelques observations en vrac:
-Le jeu demeure une course et comme dans la fable du lièvre et de la tortue, il importe de commencer à courir dès le début. J'entends par là mettre des animaux en jeux histoire d'augmenter ses revenus pour les premières "pauses café".
-L'interaction est présente en crisse même en ne jouant pas avec l'option "take that" ( que je ne compte pas essayer). Quelques exemples :
-----Aller se saisir d'une carte clé sur la rivière au nez et à la barbe de son adversaire.
-----Provoquer une "pause café" au moment des plus inopportun pour son adversaire alors qu'il s'apprête à mettre des animaux dans son zoo ou profiter d'une deuxième action de conservation.
-----Réaliser l'action de conservation "facile" et ainsi forcer la main de son adversaire à investir plus de temps et de ressources qu'il aurait souhaité dans la réalisation du projet.
-Les cartes me semblent très bien équilibrées.
-Parlant de cartes il y en a vraiment beaucoup mais il est également possible d'en voir beaucoup pendant une partie.
-Conclusion : c'est vraiment un bon jeu. Oui la hype m'énerve un peu mais elle est tout de même justifiée
-Conclusion #2 : une extension ? Je suis excité mais en même temps sceptique. Le jeu semble se suffire à lui même tel quel mais je suppose que ça sera difficile de résister à plus d'animaux, plus d'objectifs, plus de projets de conservations et autres surprises... à suivre.
- SuperFafa, thomassabourin, James Yo et 3 autres ont réagi à ceci
-
6
-
2 X Ark Nova à 2. Quand même un bon 150, presque 180 minutes en tout et partout. Pas certain que je vais le sortir à 3 très souvent. Sans être des joueurs rapides, nous ne sommes vraiment pas lents.
À deux le jeu est serré et donne l'impression d'une course mais sans l'obligation d'optimisation du mode solo. Mais on ressent quand même une certaine pression de ne pas laisser notre adversaire prendre trop d'avance car c'est assez difficile de récupérer du retard dans le jeu.
Deux victoires, la première 11 à -10 et la deuxième au bris d'égalité à 12 partout alors que j'ai soutenu plus de projets de conservation.
Le verdict de ma conjointe : on dirait que l'auteur a pris des mécaniques à gauche et à droite et les a mis ensemble. C'est pas vraiment original mais ça fonctionne plutôt bien...et ensuite de se lancer dans une critique des jeux qui veulent souvent en faire trop et qui sont conçus comme si on allait le jouer et le rejouer 200 fois.
Mon verdict à moi dans tout ça ? J'aime le jeu. Le solo est vraiment chouette et je le jouerai volontier à deux et une fois de temps en temps, même à 3. Même si c'est vrai qu'il ne réinvente rien (ce n'est pas très grave), il offre des possibilités de synergies et de combos intéressants dans un bel enrobage et une thématique "gagnante". Je n'ai pas le choix par contre de le trouver un peu surévalué. Un bon jeu, certes. Très bon même. Un chef d'œuvre...? Nah.
-
Ark Nova X 3 en solo avec la map de base (plateau 0) et départ difficile (attrait à zéro). Scores de 8, 2 et -2...je ne m'améliore pas
Sans blague, le jeu est vraiment ficelé serré en solo... vraiment pas le temps de niaiser et perdre des actions. Après joué avec les plateaux de base, je suis prêt à affronter ceux asymétriques. J'ai également hâte de tester à 2 ou 3, ce qui ne saurait tarder...
-
En fin de semaine dernière, Ark Nova X 4 en solo. Y a rien à dire, c'est bien satisfaisant. J'y suis allé en douceur en utilisant le plateau "A" et en débutant avec 20 "d'attraction" (les revenus). Victoire avec un score de 13 alors que ma toute dernière action m'assure de ne pas terminer avec un score négatif.
Je teste une deuxième partie dans une configuration similaire, victoire plus facile avec 24 points.
Allons-y pour une 3e partie alors en commençant avec 10 "d'attraction"... troisième victoire de suite, avec 26 pts.
Dernière partie, cette fois-ci en débutant à zéro d'attraction et défaite cuisante à -29. Par contre, j'ai clairement mal joué en voulant "forcer" ma stratégie au lieu de m'adapter à ce que le jeu place devant moi. Ça ne pardonne vraiment pas dans ce jeu.
Le mode solo est simple à prendre en main et le feeling est très agréable. J'ai bien hâte de faire une partie à plusieurs histoire de tester...mais j'ai un feeling que ce jeu trouvera une place de choix en solo et à 2 ou peut être 3 joueurs dans la même veine qu'un Underwater Cities.
- James Yo, Hyann, Le Grand Pique et 2 autres ont réagi à ceci
-
5
-
Troyes: Partie à 3 (c'est ma configuration favorite et de loin) - victoire somme toute facile en maximisant ce que j'ai devant moi sans trop vouloir pousser la note. C'est peut être ma quatrième partie et je réalise maintenant qu'il faut parfois mieux se contenter de ce qu'on a que de viser constamment le triple 6. Un jeu tactique avec plusieurs nuances.
Cosmic Encounters (à 5 - ici encore, un sweet spot à mon avis): je suis le seul du lot à ne pas obtenir la victoire dans une partie épique à souhait ou les retournements de situations inattendues et trahisons petites et grandes ont épicés la joute. Tout un classique.
Terra Mystica à 4 avec les extensions "Fire & Ice" et "Merchants of the Sea" (première partie pour moi - j'ai 2 parties de Projet Gaia ces deux dernières années). Bon mais un peu trop long. Je termine bon dernier à une vingtaine de points du vainqueur. J'aime beaucoup le jeu (même mieux que Gaia je pense) mais j'ai de la difficulté à optimiser et je préconise souvent l'instinct que de rester paralysé à essayer d'analyser les milles et unes options avec mon cerveau du vendredi soir.
-
Je recherche ce jeu si jamais vous avez une copie de trop ou voulez vendre la vôtre.
-
Vu en solde chez Ludold à 82 $ + taxes. Généralement vendu 10 $ - 15 $ de plus.
J'ai une copie à vendre pour 50 $. Je suis à Pointe-aux-Trembles dans l'est de l'île de Montréal. Le dessus de la boîte est légèrement enfoncé - voir photo (c'est pas majeur mais je le mentionne au cas où ce serait un "deal breaker" pour vous.). Tout le reste est complètement nickel.
-
Je fais un deuxième post afin de faciliter la lecture...
Russian Railroads (l'original "vanille") auquel j'avais retiré l'extension German Railroads. Encore une fois à deux joueurs. Incroyable mais vrai, une égalité à 322 partout... quel équilibre quand même, ce jeu.
Première partie de ce classique récemment réédité et une belle expérience de jeu avec une montée en puissance satisfaisante alors que le moteur qu'on a construit commence à payer des dividendes sous forme de gros points de victoires, surtout lors du dernier tour.
C'est un placement d'ouvrier classique avec une twist intéressante, celle de pouvoir utiliser un rouble pour remplacer un ouvrier. Ce détail d'apparence anodin ouvre plusieurs en fait plusieurs possibilités et il s'agit de savoir quand utiliser ses roubles à son avantage. Un jeu de facture "classique" ou jouer premier est un réel avantage et qui tourne bien à deux.
Nous le rejouerons certainement, peut être en rajoutant l'extension German Railroads.
Finalement, une partie de Creature Comforts à 2. C'est un jeu de placement de dés qui nous permettront de récolter des ressources qui à leur tour nous permettrons de mettre en jeu des cartes "comforts" pour améliorer notre tanière -nous sommes de petits animaux cutes qui récoltons de petites ressources cutes - qui donnerons des points de victoires (ou de comfort) et qui comboteront avec d'autres cartes qui nous permettront de faire encore plus de points. À travers tout ça, on construit des améliorations qui vont nous permettre de "tricher" et scorer d'autres points.
Le jeu n'est pas dénué d'intérêt dans sa version "de base" mais il apparaît plus complet avec les modules d'objectifs de fin de partie et de pouvoirs asymétriques. C'est un peu long pour ce que c'est - il y a peut être 1 round de trop et malgré certaines bonnes idées, il n'y a rien de bien innovant. Pas une déception, c'est à peu près ce à quoi je m'attendais...mieux même mais je pense que je suis rendu "ailleurs" côté ludique.
-
Anno 1800 - 2 parties à 2 joueurs. J'aime bien Martin Wallace et je voulais vraiment aimer le jeu... les commentaires étaient plutôt positifs alors j'étais encouragé...mais après la deuxième partie j'ai trouvé que le jeu tombait un peu à plat.
La mécanique est tout de même intéressante alors qu'on envoi des citoyens développer des usines et autres manufactures qui à leur tour nous permettrons de construire d'autre usines et chantiers navals. On ne joue pas tout à fait en vase clos puisque les ressources produites par les autres joueurs peuvent être achetées et ainsi contribuer à développer notre propre tableau.
À travers tout ça on recrute de nouveaux citoyens, on les fait évoluer socialement et on rempli des cartes objectifs pour satisfaire leurs besoins. Pas mal de cartes objectifs puisque la fin de partie est déclenchée une fois qu'un joueur aura réalisé la dernière de sa main. Il faut savoir qu'on débute avec 9 cartes et qu'on en pioche une nouvelle chaque fois qu'on recrute un nouveau citoyen et 3 nouvelles chaque fois qu'on explore une tuile du nouveau monde.
On garde un œil sur les cinq objectifs de fin de partie et on construit pendant un bon bout de temps... jusqu'à ce que tout s'accélère enfin et que la fin de partie s'enclenche.
J'ai trouvé le jeu un peu long et assez peu varié. Et étrangement, je n'ai pas eu de véritable plaisir à jouer avec un adversaire "humain", dans le sens où malgré le commerce et une certaine course à la fin de partie, je n'ai jamais eu l'impression d'une interaction véritable.
Je vais m'intéresser au mode solo...peut être y trouverais-je un peu plus mon compte dans le puzzle solitaire que le jeu peu offrir ? Pour l'instant, je demeure sur ma faim.
-
Certains "binge watch" des séries Netflix, hier ma conjointe et moi "bindge-playons" (?!?) Grand Austria Hotel que je n'avais encore jamais joué. Alors voilà qu'en l'espace d'une journée, le jeu est rentabilisé !!! Nous avons joué 5 parties !
Très bon jeu à deux et se joue beaucoup plus rapidement que je ne l'aurais pensé. Une partie à deux peut très bien se plier en 1 heure une fois les règles assimilées. Facile d'accès donc mais avec quelques couches de profondeur. Des combos jouissifs disponibles lorsque plusieurs clients sont servis et logés en un seul tour déclenchant dans la foulée des points de victoires, couronnes (Krons) ou autres avancements sur la piste de faveur du roi. Une partie où j'ai fait 149 points était particulièrement satisfaisante.
D'un autre côté, le facteur "chance" est prépondérant dans plusieurs aspects et pas seulement lors du lancement des dés, ce qui en rebutera certains. Des cartes "combotent" mieux entre elles et parfois le type de clients disponibles ne répond pas à ce qu'on espère attirer. On doit parfois se battre avec le sort quitte à utiliser la poubelle pour relancer en fin de tours. L'interaction n'est pas hyper présente dans le jeu à part pour le recrutement des clients. On peut bien sûr se faire couper l'herbe sous le pied à l'occasion mais ce n'est généralement pas si terrible.
En gros donc, bien aimé mon expérience et je suis curieux maintenant de voir les ajouts de l'extension...
-
Le beau-frère est à la maison pour deux jours alors on enchaine quelques parties de Roll for the Galaxy. Vraiment toujours agréable comme jeu...brasser les dés dans le gobelet et les lancer derrière son paravent, piocher des tuiles bien dodues dans un sac...vraiment très satisfaisant.
Certains déplorent la "possibilité de tricher" en manipulant les dés derrière le paravent - ce qui est effectivement une possibilité - mais à ce compte là, un tricheur va trouver un moyen de tricher peu importe la façon ou le jeu. Personnellement, ça ne me dérange pas et j'assume que les gens jouent de bonne foi et tant pis pour eux s'ils ne peuvent résister à l'envie de s'avantager indûment.
- pavin, meemtyke et Verglas-BGG ont réagi à ceci
-
3
-
il y a 9 minutes, unity a dit :
la palme revient sûrement à un jeu probablement peu connu de vous tous, Ad Astra.. dans lequel on retrouve l'aptement nommée "carte Faidutti" qui stipule que, vous gagnez la partie si vous avez exactement 42 points de victoire..
so long and thanks for all the fish!
Dans la même veine, il y a Space Base et un upgrade qu'on peut acheter et qui permet d'obtenir automatiquement la victoire lorsqu'on l'active (3 fois, je pense?). Évidemment pour l'activer il faut 12 au total des deux dés si je ne m'abuse mais avec les différentes options de manipulation des résultats (et un peu de chance) c'est très faisable.
Ce genre de trucs là me dérangent pas trop personnellement. Similairement pour Dune Imperium. Je sais que le hasard de la pioche des cartes "bonus" ou peu importe leur nom, peut faire une bonne différence mais il y a d'autres façon d'arriver à ses fins. 90% du temps, celui qui a le mieux joué remporte la partie. Et puisqu'on parle de parties de 90 minutes environ, ce n'est pas non plus comme si on avait investi 5 heures sur une grosse stratégie pour que tout s'écroule avec un mauvais jet de dé, une mauvaise pioche etc.
-
il y a 51 minutes, marcc a dit :
Permettre le 'rewind' ça dépend du joueur. Un a connu un gars qui changeais tellement les pions de place qu'on ne savait plus lesquels de ses pions avaient commencés où. C'était hallucinant. Je suis même pas certain que c'était de la triche. C'est adversaires de gauche et droite le surveillaient étroitement après ses premières parties avec nous. Autrement, un gars super le fun.C'est clair qu'il faut que ça reste plaisant pour tout le monde. C'est le point le plus important. Si y a trop de back tracking et que ça empêche la fluidité et donc le plaisir des autres alors c'est non.
La tricherie est je crois un sujet à part... c'est triste en fait que certaines personnes trichent volontairement. Je ne parle pas ici d'un oublie honnête.
-
Pour ma part le plaisir de partager la table de jeu en s'asticotant un peu tout en passant un moment agréable et relaxant doit primer sur toute autre considération. C'est là, le seul point qui n'est pas négociable.
Il n'est pas rare à ma table "d'aider" un autre joueur à optimiser son coup, surtout lors des premiers tours ou même de la première partie, pour s'assurer que tout le monde va avoir du plaisir et a bien saisi certaines nuances. Évidemment après une ou deux parties on a plus besoin de faire ce genre de retour mais l'état d'esprit demeure.
De même, si un joueur remarque une erreur dans les secondes après avoir réalisé son coup et veut "back tracké" sans que ça aille d'impact sur le jeux des autres alors on demeure flexible dans la mesure où ça ne nuit pas au plaisir de jouer des autres participants à la table.
-
il y a 15 minutes, Jelsépa a dit :
Surement la version a 95 euros... mais celle majestic a 270 euros? Je serais surpris s'ils proposent une version en détail!
Ce qu'ils ont tendance à faire c'est de rendre les extensions disponibles à la pièce par la suite. À moins que ce soit "Gamefound exclusif".
-
il y a 30 minutes, Jelsépa a dit :
Je suis sérieusement en considération pour l'acheter, et ensuite la revendre a 1500$ sur ebay.
400% de profit en 3 ans, c'est un méchant bon investissement!
(Parce que oui, ça risque de prendre 3 ans avant de la recevoir)
À ma connaissance, il va être disponible en retail, non ? J'ai pas trop suivi sur ce point. Je suis après tout, un joueur superficiel.
-
-
J'en avais fait mention dans un autre "thread" - êtes vous un joueur superficiel - et faisant justement référence à ce projet.
C'est un véritable succès - pour Awaken Realms - on s'entend...et je l'espère aussi pour Stefan.
Au final c'est quand même tout un accomplissement de réussir à faire passer un jeu de 35 $ à 350 $ en une campagne de financement participatif. C'est fascinant.
-
Le 2022-05-12 à 23:59, Tawny a dit :
À 4 joueurs ce soir...
Carnegie: tellement bon. J'avais un très bon début de partie mais la chaîne a débarqué en 2e moitié. À rejouer rapidement.
Fantasy Realms: le jeu est le fun et rapide, mais le décompte est pénible. La prochaine fois, j'utiliserai l'application.
Combien de temps pour une partie à 4 ?
#29 du Palmarès 2022 - Anno 1800
dans Palmarès 2022
Posté(e)
J'ai deux parties dans le corps et j'aurais vraiment aimé avoir un coup de coeur mais non. Peut être en raison que je l'ai joué à 2?
J'ai trouvé ça long et un peu statique. Puisque y a pas vraiment de variété au départ, on peut plus ou moins toujours faire la même chose. Paradoxalement ça devient probablement plus intéressant quand on connaît très bien les tuiles car lors des deux premières parties, moi et ma conjointe étions constamment penché sur le board a étudié "bon, j'ai besoin de telle affaire pour faire telle affaire, je ne peux pas t'en acheter faque je vais bâtir telle autre affaire".
J'y rejouerais - dans une configuration à 3 - mais je ne le proposerais pas.