Best with X players

[Hibou77]

Je viens de voir passer un petit site bien pratique. Ça permet de filtrer sa collection d'une manière que BGG ne supporte pas encore : par "Recommended with X players" & "Best with X players".

 

Ça permet d'afficher rapidement les meilleurs jeux de votre collection pour un nombre de joueurs donné. Pas l'temps d'naiser !

 

https://gameshelf.github.io/?userId=XXX

 

(Remplacer le XXX par votre userId de BGG)

[Phoenixio]

J'peux penser à quelques exceptions, mais en général, le nombre maximal de joueurs offre la meilleure expérience de jeu... Ça fait plus de politique/diplomatie entre les joueurs, même dans des jeux plus Euro. Mais c'est vrai que ça prend plus de temps.

[Hibou77]

J'peux penser à quelques exceptions, mais en général, le nombre maximal de joueurs offre la meilleure expérience de jeu... Ça fait plus de politique/diplomatie entre les joueurs, même dans des jeux plus Euro. Mais c'est vrai que ça prend plus de temps.

 

C'est vrai que les jeux qui supportent jusqu'à 4 joueurs sont habituellement à leur mieux à 4 (sauf exception). Cependant, pour les player count plus élevés, je suis pas si sûr. J'ai plusieurs jeux qui se jouent jusqu'à 5 ou 6, mais qui sont meilleurs à 4 (parce qu'ils s'éternisent à 5-6).

 

Edit : Par exemple, dans ma collection, j'ai 128 jeux qui supportent 5 joueurs. 112 sont "Recommended with 5", mais seulement 30 sont "Best with 5". Vu la grosseur de ma collection, je vais privilégier de sortir un jeu lorsqu'il sera à son meilleur pour le nombre de joueurs présents.

[Le Légume Tout-Puissant]

La plupaprt de mes jeux préférés ont leur sweet spot. Celui-ci peut être une question de préférence personnelle ou être le nombre de joueurs pour lequel il a été désigné. J'ai trop de jeux auquels je ne joue pas assez souvent, ou même de jeux que je n'ai pas essayé mais qui sont sur ma liste. Pourquoi alors jouer à un jeu hors de son sweet spot?

[AmandaDesignsGames]

Moi je suis de l'opinion contraire de Phenix: je pense que pour la plupart des jeux, c'est 3 le sweet spot.

[Tawny]

Moi je suis de l'opinion contraire de Phenix: je pense que pour la plupart des jeux, c'est 3 le sweet spot.

+1

À 4, la plupart du temps tu ne fais qu'ajouter du temps, pas du plaisir.

[Hibou77]

Moi je suis de l'opinion contraire de Phenix: je pense que pour la plupart des jeux, c'est 3 le sweet spot.

 

-1, je crois que le sweet spot est à 4 pour la plupart des jeux

 

Plusieurs jeux ouvrent la porte à du Kingmaking lorsque joués à 3 joueurs. Mais c'est sûr que c'est un peu plus long...

[Cerberus777]

Mon je crois que le sweet spot des très bons jeux pour moi et ma conjointe c'est 2!!! Sinon, c'est pas excellent pour nous 2.

[D00D]

Personnellement une règle qui marche dans la plupart des jeux est plutôt un de moins que le nombre maximum a par quelques exception ou être en nombre pair est mieux ou ce genre de truc

[Phoenixio]

Mon impression est qu'il y a beaucoup de jeux qui sont créés avec un nombre en tête, et c'est souvent le nombre maximal. Ensuite t'as les jeux designés pour 4, qui ont des "extensions" pour 5-6 joueurs et donc qui ne sont plus optimaux.

 

Ceci dit, je suis surpris de voir parler du nombre de 3 joueurs... Ça me semble de loin la moins optimale des configurations pour bien des trucs!

[Aranas]

Ça dépend vraiment des jeux.

 

The Manhattan Energy Empire est meilleur à 1, 2, 3 ou 4. Pas bon à 5.

 

Power Grid n est pas super à 2 ou 3. Bon de 4 à 6.

 

Dune est tellement meilleur à 6.