BarcaRocket

Je viens de regarder et j'ai 1006 jeux auxquels j'ai mis une note sur BGG, plus 73 extensions. Et comme je ne fais èa peu près plus de rating depuis des années (5 ans?), je semble largement dépassé le 1000 😉
 
J'ai 10 jeux notés entre 9 et 9.7 mais comme je note peu depuis quelques années, pas certain que c'est représentatif. En fait, je note surtout pour arriver à faire mon top 30 pour les Dragons.
 
J'essaie de jouer une fois par semaine, mais depuis le Covid ça a été très irrégulier. 
Je note mes parties sur BGG depuis le 1er janvier 2007 et je me rends compte qu'à l'époque je rejouais plus les mêmes jeux avant de passer au suivant.

blague à part, j'en suis entre 2000 et 3000, je ne tient pas vraiment le compte, et comme je ne note pas les jeux que je ne possède pas, difficile à suivre

Je te comprends, j'ai désinstallé Rocket League après 25 heures parce que c'est un jeu addictif et sans fin, pis je jouais plus à rien d'autre
 
 
 
T'es pas le seul à être gratteux avec les notes parfaites !  Je suis un de ceux qui en donnent généreusement et pourtant il n'y a même pas le dixième des jeux que j'ai joués qui l'ont mérité.

Bon je suis sans doute a 1000h sur rocket League 😛 mais pas en jeu de societe ou j'approche les 300 jeux joués sans doute
Sinon dans ta sélection pas grand chose a redire sur ceux que je connais même si j'aurais pas mis des 5/5  a tous

par contre 7 wonders duel, je n'aime pas je prefere largement 7 wonders
Five tribe, pas trop aimé la seule partie jouée, j'avais un peu l'impression d'un cherche et trouve mais bon ca merite peut etre une deuxieme chance
Je prefere aussi largement Race for The Galaxy a Roll, je trouve ca un peu brouillon et plus hasardeux avec des dés que des cartes.
Cs File, ca avait l'air super cool sur le papier, mais j'ai eu l'impression que la partie se focalise sur certaines personnes sans que tu puisses trop faire grand chose a cause des cartes mais bon ca depend fortement de l'ambiance et des gens autour de la table, moi y compris

Moi j'ai réservé ma note parfaite a très peu, sans doute trop peu de jeux: A la gloire d'odin, Terraforming mars, Underwater cities et Dixit

Codenames, Decrypto, Just One et So Clover ont ton 5/5?!
 
Ce sont pourtant des jeux où l'on passe une part non négligeable à gérer des humains, non?! 😉
 

J'ai franchi, la semaine passée, le cap des 1000 jeux différents joués !  Pour cette occasion, j'ai fait un petit montage des 78 jeux auquels j'ai donné la note parfaite de 5/5.  Bien sûr, mes notes fluctuent avec les années, alors considérez cela comme un snapshot de mes goûts actuels.  Alors, qui partagerait ma table ?
 

Pour les deck building que je connais, c'est plus souvent une question d’opportunités car souvent comme cela a été dit tu n'auras pas accès a toutes les cartes et donc, même si tu sais que certaines cartes peuvent apparaitre c'est pas mal risqué de basé ta stratégie sur des cartes particulières.
Dominion est un peu différent car tu as accès a tout mais la encore, tu dois aussi adapter ta stratégie par rapport aux adversaires: carte en nombre limités et cartes attaques/défenses

Apres la question est, veux tu appliquer une stratégie basé sur les probas et etre gagnants sur le long terme comme au poker
ou bien jouer de manière moins mécanique et avoir le plaisir de trouver le bon coup au bon moment?
 

Pour les deck building que je connais, c'est plus souvent une question d’opportunités car souvent comme cela a été dit tu n'auras pas accès a toutes les cartes et donc, même si tu sais que certaines cartes peuvent apparaitre c'est pas mal risqué de basé ta stratégie sur des cartes particulières.
Dominion est un peu différent car tu as accès a tout mais la encore, tu dois aussi adapter ta stratégie par rapport aux adversaires: carte en nombre limités et cartes attaques/défenses

Apres la question est, veux tu appliquer une stratégie basé sur les probas et etre gagnants sur le long terme comme au poker
ou bien jouer de manière moins mécanique et avoir le plaisir de trouver le bon coup au bon moment?
 

Sans hésiter Cascadia, jeu simple mais pas trop tu peux jouer avec tout le monde chacun peux y aller avec sa volonté d'optimiser au max ou pas. (contrairement a Calico)
Visuel pas exceptionnel mais beau sur la table avec des pions de bonnes tailles, partie relativement rapide.

Et Dune, que j'ai bien aimé. Me semble y avoir des petits soucis d'équilibrage mais pas assez joué et perso j'ai rien contre les petites cartes "traitrises" ca t'oblige a faire une gestion de risque et apporte des retournements de situations
C'est quand même commun dans des jeux de combats d'avoir des boosts qui change la donne et Dune est un mix gestion/combat (contrairement a un scythe dont les combats sont hélas anecdotiques et punitifs)

Pour les deck building que je connais, c'est plus souvent une question d’opportunités car souvent comme cela a été dit tu n'auras pas accès a toutes les cartes et donc, même si tu sais que certaines cartes peuvent apparaitre c'est pas mal risqué de basé ta stratégie sur des cartes particulières.
Dominion est un peu différent car tu as accès a tout mais la encore, tu dois aussi adapter ta stratégie par rapport aux adversaires: carte en nombre limités et cartes attaques/défenses

Apres la question est, veux tu appliquer une stratégie basé sur les probas et etre gagnants sur le long terme comme au poker
ou bien jouer de manière moins mécanique et avoir le plaisir de trouver le bon coup au bon moment?
 

Les nominations sont sorties. Commentez!
 
Spiel
   
 
Avec les suggestions du jury : 7 Wonders Architect, Magic Rabbit, Trek 12 : Himalaya, Echoes : The Dancer, My Gold Mine, So Clover!
 
 
Kennerspiel
   
 
Avec les suggestions du jury : Ark Nova, Khôra, Witchstone
 
Kinderspiel
   
 
Avec les suggestions du jury : Fröschis, Golden Ei, Honey, Die Villa der Vampire

Sans hésiter Cascadia, jeu simple mais pas trop tu peux jouer avec tout le monde chacun peux y aller avec sa volonté d'optimiser au max ou pas. (contrairement a Calico)
Visuel pas exceptionnel mais beau sur la table avec des pions de bonnes tailles, partie relativement rapide.

Et Dune, que j'ai bien aimé. Me semble y avoir des petits soucis d'équilibrage mais pas assez joué et perso j'ai rien contre les petites cartes "traitrises" ca t'oblige a faire une gestion de risque et apporte des retournements de situations
C'est quand même commun dans des jeux de combats d'avoir des boosts qui change la donne et Dune est un mix gestion/combat (contrairement a un scythe dont les combats sont hélas anecdotiques et punitifs)

Effectivement Cascadia est clairement le meilleur du lot pour le Spiel, et ça serait cool d'en avoir un avec un peu plus de viande que d'habitude, n'en déplaise à la grand mère de Hibou. Je l'ai trouvé sympa dans le genre petit jeu de pose de tuile à joué avec des moldus ou en filler. Top ten a aussi ses chances car plus proche du profil Spiel, mais pour ma part je l'ai pas trouvé si bon non plus.
Dans le Kenner j'aurais mis Ark Nova et puis c'est tout (pas joué les autres recom du jury). Dans la sélection mon préféré est Cryptid, mais je crains qu'on ait encore droit à ce foutu Dune tout pourri.
Bon je suis effectivement plus attiré par la sélection du diamant, mais c'est normal car je suis en plein le "publique cible" pour ce genre de jeu, et j'ai effectivement adoré tout les titres du top 3 de la précédente édition.
 
Pour être fan des 2 jeux je ne suis pas d'accord. Terraforming Mars n'était pas non plus très original dans ces mécaniques, il les a assemblé avec brio pour donner un engine building très satisfaisant et avec une excellente rejouabilité. Ark Nova est effectivement dans la même veine et s'inspire clairement de TM mais pour donner un jeu avec un feeling quand même différent et apporter sa pierre à l'édifice. Ark Nova me parait comme un peu plus épuré, il y a moins de ressource à gérer et on voit passer moins de carte aussi, mais sa mécanique de sélection d'action et la phase de revenu à la fréquence variable donne un rythme très différent au jeu. Aussi le fait de ne pas avoir de cartes action rend le jeu un peu fluide, TM pouvait devenir un peu redondant surtout avec les extensions avec les 150 milliard de cartes bactérie, animales,... à activé à chaque tour, ce qui ralentie le jeu pour pas grand chose. Je trouves aussi le puzzle sur son plateau plus intéressant même si moins interactif, notamment avec les divers bonus à aller chercher. J'aime bien aussi le fait que divers badge sont récupérable sans hasard sur le plateau principale, ça évite une frustration de TM où l'on attend désespérément d'avoir un foutu badge qui ne sort jamais.
Après je suis réaliste, je dois avoir plus d'une centaine de partiee de TM alors c'est plus facile de lui trouver des défauts, alors que je n'ai que 5 petites parties de Ark Nova (ce qui n'est pas pire en une semaine), donc sans doute que je vais trouver de quoi chialer sur ce dernier aussi. D'ailleurs je peux commencer tout de suite avec les cartes de scoring de fin de partie, qui ne sont pas vraiment balancée, certaines me semble plus facile que d'autres.

Est-ce que j'ai honte des jeux que j'ai acheté mais pas joué ?
non

donc, en toute logique, j'ai aucun jeu dans ma pile de l'honte...

Moi j’appelle ça un jeu de gestion…😂

Moi je ne le ferai pas car ça me pu au nez cette stratégie de ne pas distribuer pour que les gens achètent directement car ça multiplie les frais d'expédition et augmente nos coûts pour qu'ils s'en mettent plus dans les poches.
Presque le goût de me passer du jeu...

Ah oui si les prix sur le site sont bien en US ça coute plus cher que la VF encore.
Malin comme stratégie, créer le besoin par la pénurie et fournir la solution en faisant payer plus cher et direct dans leur poche !!!
Enfin sauf que moi aussi ça me donne juste envie de pas acheter leur jeu tout cours...
A la fin on a tellement de jeu qu'on a pas le temps de jouer, jouant y en attendant que les nouveauté deviennent disponibles

Pour ma part rien au mois de Janvier où j'ai peu joué en même temps, mais plus de choses au mois de février :
 
PAX 5
With A Smile & A Gun 8
Excavation Earth 45
Capital Lux 2: Generations 51
Coffee Traders 89
 
Y'a un certain tawny qui joue souvent aux même affaires que moi, ça me dit quelque chose...

Pendant le palmares, plusieurs ont scandé que leurs choix etaient tres loin de ceux des dragons.
Alors le temps est venu de passer un nouveau test: Quels jeux seulement vous avez joué dans le dernier mois ?
Pas besoin de faire des demarches astrales, quelqu'un a deja fait le travail pour vous.
La seule condition c'est qu'il faut enregistré ses parties jouées sur BoardGameGeek. Ca liste les jeux que vous et moins de 99 autres  personnes ont joué.
L'outil se trouve ici 
 
Je suis tombé la dessus a cause d'une thread sur BGG.
Pour ma part, ca donne ceci. Mais j'ai tres peu joué en janvier et fevrier (j'ai porté Aracadia Quest sur l'application Foundry VTT, qui sert a joue a des RPG a distance).
Fevrier 2022
Game                        Players
--------------------------------
Naova                           1    
Pirate Tricks                4
The Manhattan Project      8
    2 Minutes to Midnight
Anansi                        10
Alien Artifacts            23
 
Janvier 2022
Game    Players  
------------------ 
Naova                    1    
Schraube Locker  2
D-Day at Peleliu    4
Arcadia Quest: Inferno    9
Crows Overkill      15    
111 Ants                 24    
Oriflamme: Ablaze    35
Dealt!                    72
Lux Aeterna          77

Je peux voir?

Je ferais l'hypothèse que la distribution des notes dans bgg suit une loi normale.

La loi normale fait partie de la famille exponentielle ce qui expliquerait la décroissance exponentielle observée.
 

Honnêtement, je ne pense pas que la division des profits pour un jeu est si mal que cela. Dans l'exemple de @Drakenden, c'est vrai que la part du créateur est marginale, mais sa participation dans le projet, bien que l'élément déclencheur, est une toute petite partie de ce qui se fera. Demandez à @AmandaDesignsGames si c'est tout simple de faire toutes les autres étapes après la conception (sans parler qu'elle a sous-traité la fabrication, évidemment!).
 
Mon point est simplement de dire que si les créateurs n'ont pas grand chose, c'est aussi vrai pour toute la chaîne de production et de mise en marché une fois leurs frais payés. Il n'y a pas d'éditeurs qui font des profits mirobolants, ni de distributeurs, ni de détaillants, du moins pas sans un succès monstre où le créateur sera alors lui aussi grassement rémunéré! Le travail de tous les maillons de la chaîne est vraiment important, très exigeant pour l'éditeur, pour le détaillant et peut-être pour le distributeur (j'avoue que c'est la partie que je connais le moins).
 
Une fois dit tout ça, si vous voulez vous battre pour que les créateurs soient mieux payés, je vous encourage à le faire, je vous enverrai des cartes postales du Mexique si ça marche!!!

Je crois que tout le monde, ou presque , sont d'accord avec toi. En tout cas, moi oui!!
 
Le problème dans l'équation c'est que généralement, l'argent à une plus grande importance, que tout le reste. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, c'est comme cela. L'investisseur n'est rien sans les créateur et le créateur n'est rien sans les investisseurs...
 
Il faut compter le temps passer par le créateur, mais il ne faut pas oublier tous les projets que l'investisseur à perdu de l'argent aussi... Rien n'est blanc ou noir, il y a plusieurs teinte de gris, mais au bout du compte, la pensée, du moins capitaliste c'est: ce weekend... vient m'aider avec mon projet, si je fais de l'argent on partage les profits... Tu donne du temps contre un revenue potentiel. Lui investi de l,argent contre un retour et un gain potentiel, qui risque plus... C'est tout un débat... Il y a tellement de variable. Ce n'est pas pour tien que les vedettes sportives et artistiques (chanteurs, acteurs musiciens, etc...) sont grassement payé... Ils rapportent.
 
Mais quand tu es rendu à investir 500 millions à 1 milliards, pour faire des profits de 50 millions quand tu remets plus que cela en salaire... Bref, c,est vaste comme sujet!

Bienvenue dans le merveilleux monde du Liberalisme a outrance, heu je veux dire de la bonne démocracie
On a transferé les usines ailleurs, la ou on peut fermer les yeux sur le conditions de travail et environnementales, et en meme temps faire pression sur les ouvriers locaux qui sont un peu trop privilégiés
Ensuite on accuse les autres de trop polluer, au passage on leur refille nos dechets par ce que nous on est une nation propre.
Bon j'en passe et des meilleurs et le bruno, il appelle ca de l'echange culturelle

Le commerce triangulaire aussi c’était de l’échange culturel a ce compte la, mais bon on a arrêté parce que c’était moins rentable que des machines, heu je veux dire on a découvert l'étique 🤫

La réalité est qu'on a claqué tout notre pétrole pour enrichir des milliardaires en offrant de la surconsommation a pas cher
La roue commence a tourner on va retourner vers du raisonnable, fabriquer ce qu'on a besoin pres des resources qu'il nous reste, au passage si on peut eviter d'étre 10 milliards ce serait pas mal aussi

Ouais je suis pas mal négatif mais c'est ce que m'inspire, les bons mots de ce brave bruno
 

Bon effectivement si tu considères ça comme un hobby et qu'en plus tu peux même être payer pour, peut importe la remunération c'est la fête.
Moi je considère que si tu décides de passer 10 ou 20h par semaine pour concevoir et donc de renoncer a autre chose, c'est quand même un investissement peut être pas financier, mais humain, social, santé, ...

Je pense que l’idée était de voir le rapport investissement/risque/gain entre les différentes strates d'un point de vue professionnel pour tous
Il faut pas tout voir par le biais financier, l'argent sans des gens pour créer et fabriquer ne fait rien du tout.